*

JÁVOR BENEDEK, a fenntartható fejlődés bizottsága kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A bizottság, ahogy képviselőtársam már ismertette: 11 igen, 4 nem és 1 tartózkodás mellett az ombudsmantörvény általános vitára való alkalmasságát támogatta. A 4 nem szavazatot az LMP és a Jobbik-frakció képviselői, illetve Szili Katalin független képviselő adta le, az ő véleményüket fogalmazom meg most a kisebbségi véleményben.

Az általános vitára való alkalmasságot elutasító képviselők együttes álláspontja az volt, hogy a beterjesztett törvény egy olyan intézményt alakít át, amely az elmúlt másfél évtizedben bizonyította azt, hogy kielégítően működik, az alkotmányos jogok, az alapvető emberi jogok védelmét megfelelően ellátja, intézményileg alkalmas ennek a feladatnak az ellátására.

Az új javaslat, amely a jelenlegi négybiztosos struktúrát átalakítva egy általános biztost és két helyettesét nevezi ki, egy olyan rendszert hoz létre, amelyben egyáltalán nem látjuk biztosítottnak sem a jövő nemzedékek érdekeinek, illetve a környezetvédelmi érdekek védelmét, sem pedig a nemzeti és etnikai kisebbségek érdekeinek a képviseletét ebben a rendszerben.

A helyettesek jogkörei az új javaslatban alkalmatlanná teszik őket, az intézményüket arra, hogy megfelelően fel tudjanak lépni a hozzájuk rendelt referádák tekintetében, és visszalépést jelentenek a már elért alkotmányos jogi védelem szintjében az egészséges környezethez való jog tekintetében. Az elutasító szavazatot leadó képviselők szerint elfogadhatatlan az egészséges környezethez való jog ilyetén való csorbítása, ez ellenkezik az Alkotmánybíróság számos határozatával, ellenkezik mind a hatályos alaptörvénnyel, mind pedig a jövő januártól hatályba lépő új alaptörvénnyel.

Mindezek következtében a négy képviselő úgy látta, hogy a beterjesztett javaslat alkotmányellenes, jelentős visszalépést jelent az alkotmányos jogok védelmében, és mint ilyen, az általános vitára bocsátását is elutasította.