*

NAGY CSABA (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! A Pécs 2010 - Európa kulturális fővárosa program keretén belül megvalósult beruházások során a nagyközönség birtokba vehette a Kodály Zoltán Koncert- és Konferenciaközpontként elnevezett épületet. A Kodály Központ megnyitásával új fejezet kezdődött Magyarország kulturális életében, hiszen a központ kulturális tevékenysége nemcsak a város, hanem a nemzetközi környezet számára is kiemelt jelentőségű.

A Pécs városa által vállalt fenntartói és üzemeltetői feladatok ugyanakkor természetesen jelentős többletkötelezettségekkel is járnak Pécs város számára. Ennek elismeréseképpen az előző kulturális kormányzattal lefolytatott tárgyalások után ígéret született a központ nemzeti költségvetési támogatására, havi 25 millió forint összegben.

A 2010. évi tervezett kettő hónapos időszakra az Országgyűlés a 2010. évi költségvetésben elkülönítetten 50 millió forintot szerepeltetett az intézmény számára. Pécs város polgármestere levélben fordult Szőcs Géza államtitkár úrhoz, hogy az 50 millió forintos összeg rendelkezésre bocsátásának ügyében intézkedni szíveskedjen. 2011 áprilisában Pécs városa azt a választ kapta a nemzeti erőforrás minisztertől, hogy a 2010. március 31-én az Oktatási és Kulturális Minisztérium és háttérintézménye, a Hungarofest Kft. között a Kodály Központ 2010-11. évi, az EKF-program keretében megvalósuló kulturális programjainak finanszírozására kötött szerződésben vállalt kötelezettségének a minisztérium az egyéb célra, nevezetesen a Kodály Központ 2010 novemberére és decemberére vonatkozó havi működési üzemeltetési költségeinek támogatására lekötött forrás felhasználásával tett eleget.

A kérdéseim a következők: miként fordulhatott elő, hogy Pécs megyei jogú város önkormányzata nem kapta meg a Kodály Központ működési költségeire a 2010. évre vonatkozó elkülönített forrást? Miként fordulhatott elő, hogy az előző, szocialista kormány Oktatási és Kulturális Minisztériuma egy, a saját háttérintézményével kötött, programfinanszírozásra vonatkozó szerződéses kötelezettség fedezetére használta fel a működésre szánt költségvetési támogatást?