BÖDECS BARNA (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Azokat a pozitív méltatásokat, amiket a javaslattal kapcsolatban, illetve annak általános megfogalmazásával kapcsolatban elmondani szándékoztunk, azt az általános vita megkezdésekor el is mondtuk, és be is adtuk a módosító indítványainkat, amelyekkel egy kicsit keményebbé és radikálisabbá szerettük volna tenni ezt a javaslatot. Utána a pártunk jogi szakértõi figyelmeztettek bennünket, hogy itt sajnálatos módon egy nagyon súlyos, aggályos dolog van ebben a javaslatban, mégpedig a 4. § (2) bekezdésével igen nagy baj van, ugyanis nem törvényi elõírásokat tartalmaz, hanem egy felhívást a kormány felé. A hatályos jogalkotás szerint a törvény törvényi kötelmeket szabhat meg és nem felhívásokat fogalmazhat meg más törvények tartalmának jövõbeni alakítására vonatkozóan, ez nem országgyûlési határozattervezet ugyanis, hanem egy törvénytervezet. Ennek következtében kénytelenek voltunk a módosító indítványaink nagy részét, amelyek kifejezetten erre a részre vonatkoztak, visszavonni, és egy olyan értelmû módosító indítványt benyújtani, amely ezt a - hogy is mondjam - jogalkotásban nem éppen normakövetõ és alkalmazhatatlan megoldást törli ebbõl a javaslatból.

A törléssel egyébként az a súlyos probléma áll elõ, hogy ebben a pillanatban maga a jogszabály jelentõs mértékben értelmét veszti, hiszen pont azok a szempontok kerülnek ki belõle, ami miatt ezt a jogszabályt a Jobbik támogatta volna. Ráadásul egy olyan probléma is felmerül, hogy az ebben foglalt, egyébként már szintén módosítandó, korábban dátumozott és ezáltal elavult, sõt részben eredetileg is hibásan bekerült dátumok, amelyek ennek a moratóriumnak az ideiglenes jellegét eredményeznék, azok pont itt kerültek megfogalmazásra, amelynek következtében a jogszabály megmaradó része egy általános tilalmat vezet be, amit mindenképpen orvosolni kell, hiszen ideiglenes megoldásról lett volna szó. Ezért a Jobbik ezt a törvényjavaslatot ebben a formában támogatni a továbbiakban nem tudja.