ROGÁN ANTAL (Fidesz): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselõtársaim! Mindenekelõtt azzal szeretném kezdeni: nem vagyok rest azt mondani, hogy köszönöm. Mármint köszönöm szépen minden olyan frakciónak és képviselõnek, aki ennek a vitának a végén az igen gombot fogja megnyomni azért, hogy támogassa ennek a törvényjavaslatnak a minél gyorsabbi tárgyalását itt, a Ház színe elõtt.
Másik oldalról pedig szeretném azt mondani fõleg szocialista képviselõtársaimnak, hogy ha valakik kértek a bankoktól, akkor azok önök voltak egyébként 2010 elõtt. Pont ez volt a problémánk, hogy az önök összes intézkedése, miközben a devizahitelek problémája már 2008 végén, 2009 elején egyértelmûen súlyossá vált, önök akkor egész egyszerûen annyit tettek, hogy úgymond egy etikai kódexet fogadtattak el a bankokkal, amiben vállalhatták azt, hogy most vagy szabályozzák saját magukat, vagy nem.
Tisztelt Képviselõtársaim! Ennek köszönhetõen alakult ki az a helyzet, amit ma láthatunk, amikor az egymást követõ lépések során egyre inkább nyilvánvalóvá válik, hogy önök egy olyan helyzetet hagytak hátra, ahol a bankoknak olyan korlátlan szabadsága volt éveken keresztül, hogy olyan hiteltermékek tömegét állíthatták elõ, amelyek logikusan nem is kellene hogy létezzenek.
A legjobb példa erre pontosan az a devizahitel, amirõl ön beszélt, tisztelt képviselõtársam. Eszembe nem jutott volna soha, hogy van olyan bank Magyarországon, amelyik úgy folyósít valakinek devizahitelt, amit devizában ad oda, és devizában várja a törlesztést, hogy közben meg sem vizsgálja, hogy az illetõnek abban a devizában jövedelme van-e. De kiderült: tömegével alkalmazták ezt a megoldást. Ez csak egy devizaalapú hitel volt valójában, ahol egyszerre nyitottak egy forintfolyószámlát és egyébként egy devizaszámlát az ügyfélnek, és még az átváltáson is kerestek közben pluszban. Jelzem, hogy ez mind 2010 elõtt történt, tisztelt Tóbiás képviselõtársam, és egyetlenegy olyan normális országot nem ismerek, ahol ezt megengedték volna. Pontosan ez volt a probléma.
Tehát azt gondolom, devizahitel esetében nem is nézni azt, hogy az illetõnek van-e devizában jövedelme, nincs olyan hatóság, amelyik ezt a világ más részén megengedte volna. Az a probléma, hogy az önök idején megengedte, sõt, ráadásul a szabályozás is megengedte. Ezért kell ily speciális esetekkel foglalkoznunk. Ha nem lett volna, akkor nem kellene vele foglalkoznunk.
Ugyanez a helyzet, hogy ha önök életbe léptették volna azokat a lépéseket, amelyeket megtettek Lengyelországban, megtettek Csehországban, akkor valószínûleg ma lényegesen kevesebb magyar család és lényegesen kevesebb magyar vállalkozás problémájával kellene foglalkoznunk. Az a probléma, hogy önök semmit nem tettek 2010 elõtt. Innentõl kezdve természetesen tehetnek javaslatokat a tisztelt Országgyûlés színe elõtt, csak az a kérdés, hogy ezt mennyire gondolják komolyan, mert amikor lehetõségük lettek volna, akkor semmit nem csináltak. Amióta pedig õszintén szólva csak a javaslattételre van lehetõségük itt, a tisztelt Ház elõtt, azóta persze korlátlan mennyiségben ontják a különféle ötleteket.
A többi frakció javaslataira pedig azt tudom mondani, hogy szeretném arra felhívni az LMP képviselõcsoportjának a figyelmét, hogy szerintem nem baj, ha egy Házban megvan a gyors reagálás képessége. Tudom, hogy önök ezt sokszor jogi meg elvi alapon vitatják, de ha éppenséggel a magyar családokon segítünk azzal, hogy világossá váló egyértelmû helyzeteket gyorsan kezelünk, és nem több hétig vagy egy-két hónapig húzzuk el az ezzel kapcsolatos jogalkotást, akkor azt gondolom, hogy ez helyes dolog. Ehhez a törvényhozásnak néha gyorsan kell cselekednie. Ebben az esetben is ez történik.
Másik oldalról a Jobbik frakciójának azt tudom mondani, hogy olvasom meg hallom a résztörlesztésre vonatkozó javaslatukat, de egyelõre én azt szeretném nekik felvetni, hogy aki résztörleszt, az nem szabadul ki a hitel fogságából. Még az sem biztos, hogy egyébként bármilyen formában a terhei csökkennek, hiszen legfeljebb a futamideje válik a hitelnek rövidebbé, és azt gondolom, hogy onnantól kezdve az árfolyamkockázatnak ugyanúgy ki van téve.
Én nem becsülném alá a magyar családokat, akik jól láthatólag ma tömegével próbálnak meg mozgósítani minden, a családban fellelhetõ erõforrást annak érdekében, hogy ettõl a tehertõl, amit örökül kaptak a 2010 elõtti idõszakban, szabaduljanak.
(14.20)
Generációk fognak össze azért, hogy az unokákat vagy éppen a gyerekeket mentesítsék a devizahitel súlya vagy törlesztési nehézségei alól. Én azt gondolom, hogy egyelõre ezt az összefogást kell tudni támogatni, e mellé az összefogás mellé kell odatenni mindent, és el kell hárítani minden akadályt a magyar családok elõl, hogy a végtörlesztés lehetõségével élni tudjanak.
Ez a törvényjavaslat ezt a célt szolgálja, és ha még szükség lesz ilyen természetû technikai módosításra, akkor természetesen azt is ugyanígy sürgõsséggel be fogjuk hozni a tisztelt Ház színe elé. (Taps a kormánypártok soraiban.)