A tanúvallomások szerint a károsultak Keresztessel is baráti kapcsolatban álltak. Részlet az egyik tanúvallomásból: "Beszéltem Imrével, akinek elmondtam, hogy beszéltem M.-mel. Imre azt ígérte, hogy beszél vele. Másnap Imre vissza is hívott, és azt mondta, megbeszélte M.-mel a dolgot, mindenképpen megkapjuk a pénzünket." A gyanús ügyletekre 8 év után derült csak fény Keresztes Imre előtt is, ami felettébb különös, mivel a tanúvallomások szerint ez idő alatt az említett hölgy, idézem: "Folyamatosan Imrénél volt Szádligeten."

Tisztelt Legfőbbügyész-helyettes Úr! A legfőbb ügyész úr azt mondta a múlt héten szó szerint, hogy a főügyész úr 2011. június 27-én jelentette írásban, hogy ismerőse ellen büntetőeljárás indul. Június 27-én jutott a főügyész úr tudomására ez a tény. A nyilatkozatok között lényegi ellentmondás van. Keresztes Imre nem hölgyismerőse tevékenysége, a csalás tudomására jutását követően, hanem csak a büntetőeljárásról való tudomásszerzést követően, annak is jóval a megindulása után jelentette a feletteseknek. Polt Péter megalapozott vizsgálatról beszél, de ezen nyilatkozatok fényében nem erre lehet következtetni. Ez az ügy innentől kezdve, azt gondolom, már a legfőbb ügyész úr szavahihetőségét is veszélyezteti.

Kérdezem a tisztelt legfőbbügyész-helyettes urat: látja-e az ellentmondásokat az ügyben? Kiterjedtek-e a vizsgálatok ezekre a kérdésekre?

Kérem, nyugtasson meg minket és a közvéleményt, hogy nem egy vezető ügyész kollégájuk ügyének eltussolásával állunk szemben.

Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.)