Gyakran megkapjuk azt, főleg Kontrát államtitkár úrtól, hogy a közbiztonság fenntartása és megerősítése érdekében benyújtott kormánypárti javaslatokat nem fogadjuk el. Mi azt tapasztaltuk, hogy ennek pont az ellenkezője az igaz. De hadd mondjak önöknek gyorsan néhány példát! A Jobbik szerette volna szigorítani az életfogytiglannal kapcsolatos szabályokat - a Fidesz-KDNP ezt elutasította.

Még az alaptörvény megalkotásánál kértük önöktől azt, hogy legalább az emberölés súlyosabbnak minősülő eseteinél a magyar állam tartsa fenn a halálbüntetés visszaállításának a lehetőségét - a Fidesz-KDNP ezt elutasította.

(17.30)

Benyújtottunk javaslatot az élet és tulajdon jogos önhatalommal való megvédésének kiterjesztésére vonatkozóan, amelynek az lett volna a lényege, hogy ne a megtámadott és védekező félnek kelljen hosszú tartamú büntetőeljárással számolni és büntetőeljárás hatálya alá kerülnie. A Fidesz-KDNP ezt sem találta időszerűnek, ezt is visszautasította. A közös ezekben a döntésekben az önök részéről az volt, hogy indoklásokat soha nem fűztek hozzá.

Hadd mondjam el azt, hogy a sok szempontból példaképnek tartott Svájcban a 8. életévről most emelték fel a 12. életévre a büntethetőségi korhatárt. Még további tudományos, illetőleg köznapi érvekkel is szeretnék szolgálni önöknek, illetve szeretném alátámasztani a javaslatunk támogathatóságát. (Az elnök csenget.)

Az egyik a Csemegi-kódex, amely a későbbi magyar büntetőjog egyik alapját, oszlopát, alappillérét képezte, és a 12. életévtől számította a büntethetőség korhatárát. Végül, de nem utolsósorban egy lényegesen egyszerűbb, köznapibb, életszerű gyakorlati érvet szeretnék önöknek mondani, már csak azért is, mert a gyámhatósági eszközök sem jegyzői, sem városi gyámhivatali vagy megyei gyámhivatali vonalon nem elégségesek. Egész egyszerűen az is alátámasztja ennek a javaslatnak az időszerűségét és az indokoltságát, hogy aki képes a gyermeknemzésre, az képes a felelősség vállalására is.

Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban. - Közbeszólás ugyanott: Így van.)