GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Két dologra akarok reagálni, de elsőként Kepli Lajos képviselő úrra, aki szerintem az ellenőrzőjébe megkapja a dicséretet, mert beletörölte a cipőjét a Szocialista Pártba. Azt gondolom, udvarias vagyok, és azt mondom, hogy csak egyszerűen nem figyelt arra, amit mondtam, mert már a bevezetőmben is azt mondtam, hogy támogatjuk a jogharmonizációval összefüggő lépéseket, ezt megerősítettem a befejező gondolataimban. A két perc sajnos arra kevés, hogy szó szerint elmondjam, hogy mit mondtam a bányászatról szóló törvényről, de még ott is külön beszéltem a kötelezettségszegési eljárásra okot adó körülmények megszüntetéséről, az újradefiniálásról is. Ahol a pontosításról és a belső hivatkozási bakiról beszéltem, az a villamosenergia-törvény. Tehát szó szerint erről volt szó.
A második, amiben szeretnék Aradszki képviselő úrral vitatkozni - tudom, hogy mi szakmabeliek vagyunk, és lehet, hogy olyasmiről beszélünk, ami a többiek számára nem ennyire evidens, most gyorsan kikerestem -, képviselő úr, az a 98. §, ami most fölhatalmazza a minisztert, jelenleg kógens szabályként mondja ki, hogy a lakossági fogyasztók, a közellátást biztosító fogyasztók a közellátási tevékenységgel összefüggő mértékben - nem olvasom végig - nem korlátozhatók.
Tehát amikor azt mondom, hogy törvény erejével adjuk meg a biztonságot, akkor arra a pályára nem akarnék rámenni, hogy a miniszternek nincs joga egy havária esetén intézkedni, de azt gondolom, hogy a kettőnek pont az egységét kellene megteremtenünk, hogy egyik oldalról adok egy nagyon erős jogbiztonságot a lakosságnak, kórháznak, óvodának, iskolának, ezt a másik oldalról teremtsük meg. Tehát akkor egy pluszbekezdést tegyünk hozzá a 98. §-hoz, de ne töröljük ki.
Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.)