SZABÓ TIMEA (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Én is a 181., a 182. és a többi ajánlási ponthoz szeretnék hozzászólni. Hasonló kérdést szeretnék feltenni egyébként, mint Bárándy képviselőtársam, csak én is egy kicsit más előjellel egyébként, mint ő. Mi nagyon nem értünk egyet ezzel a módosító javaslattal. Úgy gondoljuk, hogy ez egyrészről indokolatlan, másrészt pedig durván személyiségi jogokat sért. Lehet úgy is részt venni egyébként egy rendezvényen, hogy el van takarva valakinek az arca, de nem azért, mert szabálysértést vagy bűncselekményt szándékozik elkövetni és megakadályozni az ő azonosítását.
Saját példámból tudom, amikor még egy civil szervezetnél dolgoztam, és saját szakállamra, de megfigyelőként elmentem egy tüntetésre, mellém ledobtak egy könnygázgránátot, holott nem a tüntetés résztvevőjeként voltam ott, kénytelen voltam eltakarni az arcomat, mert nem láttam semmit. Folyt a könnyem, folyt az orrom. Ilyen szempontból én is megvalósítottam ezt a tényállást.
Az is furcsa nekem egyébként ebben, hogy az indoklásban egyetlenegy szó sem szerepel arról, hogy miért kerül módosításra a 169. §-ban ez a dolog. Kíváncsian várom az indoklást. Itt egy elég hosszú módosítás van, és csak a többiről esik szó az indoklásban.
Köszönöm.