MILE LAJOS (LMP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Visszatérve egy kicsit a jóhiszeműségre: sokkal könnyebb lenne nekünk félretenni mindenféle aggályunkat - és nem is mondanánk ilyet, hogy sandaságokat lehet mögötte sejteni -, ha mondjuk, előtte egy alapos ombudsmani vizsgálat végignézte volna ezt a javaslatot, éppen az adatkezelés és az adattárolás problémás mivolta miatt. Ha jól tudom, ez nem igazán történt meg. Tehát egy ilyen előzetes véleménykikérés, egy ilyenfajta ombudsmani kontroll mindenképpen erősítette volna a bizalmat, amit ön hiányol.
A következő. Ön itt arra hivatkozik, hogy fölgyorsult a kor, modernebbek, korszerűbbek lettek az eszközök. Könyörgök, a szolgálatok eddig ezzel nem tartottak lépést? A nemzetbiztonsági bizottság tagja vagyok. Nagy örömmel megyünk el mindenféle szolgálathoz, ahol bemutatják a technikai hátteret is. Ott mindig az hangzik el, hogy igenis, persze, nagyon nehéz, de fölkészültek arra, hogy más módszerek, más technikák, más eljárások honosodtak meg akár a bűnelkövetők világában is. Ha eddig erre nem voltak a szolgálatok külön-külön és együtt is felkészülve, akkor igen nagy baj van!
A másik pedig: jól értsük meg, nem is az a nagy kérdés, hogy kávészürcsölés közben megteszi-e majd bármelyik tisztviselő, hogy megnézi, Steiner képviselő úr fia külföldre utazik és hova, hanem az nyugtat meg engem, ha meg sem teheti, tehát ha föl sem vetődhet az a kérdés, hogy akarja vagy nem akarja, hanem úgy ül a kávéja mellett, hogy neki tilos ilyet csinálnia, mert egyébként annak komoly szankciói vannak.
Az alapproblémánk ezzel az, még egyszer mondom, hogy nem látjuk biztosítottnak, nem látjuk garantáltnak azokat a személyiségi, autonóm jogokat és adatvédelmet, ami feltétlenül szükséges az alkotmány szerint is. S még egy nagyon fontos dolog. Itt mód nyílik az adatok készletezésére is, ha jól megnézzük a jogszabálytervezetet, ami viszont kimondottan tilos. (Taps az ellenzéki oldalon.)