PÁLFFY ISTVÁN (KDNP): Köszönöm szépen, elnök úr. Most, hogy lassan rákanyarodunk itt a 21. ajánlási pontra, ahol Szabó Timea és Ertsey Katalin javaslata van, ezzel kapcsolatban már az általános vitában is elhangzott, és ezért Lendvai képviselő asszonynak, képviselőtársamnak mondom, mert talán nem volt itt már akkor, amikor éppen Ertsey Katalinnal vitatkoztunk itt kétpercesek erejéig azon, hogy mi is ez a megfogalmazás.
Itt van egy családi definíció, külön van egy preambulumbeli szöveg, és van a 7. §-ban egy családdefiníció. Ez a definíció három alapesetet tartalmaz, és úgy fogalmaz, hogy ezek az alapesetek alapjai egy-egy család kialakulásának, létrejöttének. Ez nem azt jelenti, hogy ebben a pillanatban a család véget ér. A család fejlődik, alakul, változik, de az alapját ez képezi ennek a törvénynek a megfogalmazásában, ennek a törvénynek az alkalmazásában, de nem a családtámogatási rendszer tekintetében. Ez egy óriási, nagyon lényeges különbség.
Ha ott van az az együtt élő pár, amelynek az egyik tagja, másik tagja hozott egy-egy korábbi gyereket vagy akár többet is, miért nem teszik meg azt a vállalást, hogy bejegyzik azt az élettársi kapcsolatot, amiben teljesen hasonlóan a házasság jogintézményéhez... (Lendvai Ildikó: Lehet? Nem lehet bejegyeztetni!) Hát már hogyne lehetne! Egyenlő elbánásban és támogatásban részesülnének.
Köszönöm szépen.
(13.50)