Felszólalás

GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Én Rubovszky képviselő úrnak szeretném azt válaszolni, hogy amikor én az alkotmányügyi bizottság kapcsán a (6) bekezdésről szóltam, ott csak annyiban érintettem az alkotmányügyi bizottságot, hogy új (6)-os, tehát nem a (4)-es, már arra hivatkoztam, hogy arról beszéljünk, ami előttünk van. Köszönöm, hogy megvilágította azt, hogy itt föl akartak állítani egy korlátot, mert én ezt olybá vettem, hogy a forrás függvénye, hogy mennyi lehet, tehát ha a frakció áldoz rá, akkor több. Így elfogadom, hogy az előterjesztők koncepciója az, hogy gátat szab annak is, hogy mennyi.

Ebben az esetben nekem csak egy kicsi kérésem van, hogy akkor gyorsan át kellene tekintenünk a Házszabályt, mert hitem szerint ma a kereszténydemokratáknak is - szerintem nemcsak önöknek, minden más frakciónak - azért van lényegesen több bejelentett frakcióvezető-helyettese, mert a Házszabály bizonyos jogosítványokat csak frakcióvezetőnek és frakcióvezető-helyettesnek ad meg, ami tényleg nem jövedelemkérdés, hanem a parlamenti munka vitele szempontjából fontos. Tehát én azt gondolom, hogy hasonlóan, mint amit Balczó alelnök úr tett, hogy a napirend előtti megszólalás ma már nyitott és nemcsak frakcióvezető-helyettesek szólhatnak, ilyen kérdés lehet például, ami most napok óta pattog itt közöttünk, az időkeret átadása. Tehát ezeket meg kellene szüntetni, és azt mondani, hogy a frakcióban helyet foglaló képviselők közül bárki megteheti. Nem akarok ötletelni, mert azt gondolom, hogy magam is szívesen részt veszek a Házszabály ilyetén való áttekintésében.

A másik, amiről ön beszélt, a 19., 42., 44., én azt mondtam, hogy ezekkel egyetértek, csak egy kifogásom van, hogy mivel a 19-esben a 6. § (3)-ast teljes egészében kitörli, és ott a területi és az országos listás képviselők együtt vannak, tehát eltűnt mind a kettő, az országost valahol vissza kell hozni, mert az 2014 után is lesz. Tehát csak ennyiben érte kritika ezt a részét.