DR. KISS SÁNDOR (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Először szeretnék hozzászólni az 1., 2. és 3. ajánlási pontokhoz, amelyek - a 4. ponttal együtt - arról szólnak, hogy mi a tartalék kémény. Érdekes módon az önkormányzati és fogyasztóvédelmi bizottság is támogatta ezeket a javaslatokat, de az előterjesztő nem értett velük egyet. Én az előterjesztővel értenék egyet, mert úgy gondolom, hogy egy gázüzemű kémény nem lehet tartalék kémény. Azt csak úgy lehet használni, ha azt egy szakember vizsgálja meg. Ilyen szempontból mindenképpen az előterjesztőnek van igaza.
A 8. ajánlási pontban arra tettem volna javaslatot, hogy az önkormányzatok társulás formájában is megoldhassák ezt a közszolgáltatást. A kéményseprés kapcsán gyakran halljuk, hogy milyen sokan halnak meg szén-monoxid- vagy füstmérgezés következtében. Azért, hogy a lakosság ezt a szolgáltatást igénybe vegye, alapvetően arra kell törekedni, hogy a díjak elfogadhatók legyenek, és a lakosság ne érezze ezt a kötelezően igénybe veendő szolgáltatási díjat tehertételnek. Ezért a törvényalkotónak és az önkormányzatoknak mindenképpen arra kell törekedniük, hogy a díjak valóban csak a legszükségesebb költségelemeket tartalmazzák, és a lakosság ne érezze azt - még egyszer mondom -, hogy ez egy feleslegesen kiadott pénz. Erre lett volna a mi javaslatunk a 8. ajánlási pontban, hogy az önkormányzatoknak lehetőségük nyíljon arra, hogy minél olcsóbban megússzák ezt a kötelezően igénybe veendő közszolgáltatást.
Köszönöm, a másik vitaszakaszban majd a többihez is hozzászólnék. (Taps a Jobbik soraiban.)