BABÁK MIHÁLY (Fidesz): Bocsánatot kérek, tisztelt elnök úr, tisztelt Ház, de Tukacs képviselőtársam idézett, és nem tudtam eldönteni magamban, hogy jó-e ez nekem, vagy sem, de annál maradtam, hogy nem jó, hogyha ő idéz engem, mert azt nem biztos, hogy pontosan teszi, és ezáltal rossz fényt vet rám.
Én úgy gondolom, hogy Tukacs képviselő úrnak figyelembe kell venni, ugyanis a következőket mondtam. Az alaptörvény azt írja, az alaptörvény előírásainak megfelelően nem tartalmaz kapcsolódó törvénymódosítási javaslatot az állami költségvetés, tehát ezt írja az alaptörvény. Ezenkívül pedig az államháztartási törvény azt mondja, hogy a kormánynak a központi költségvetésről szóló törvényjavaslat benyújtása mellett elő kell terjeszteni azokat a törvénymódosításokat, amelyek fontosak a költségvetési törvényhez.
Ami még ennél fontosabb szabály - és nagyon szeretném elmondani, hogy én csak a szabályokat emlegettem, amelyeket a jelenleg regnáló kormány igyekszik betartani -, az Alkotmánybíróság 4/2006. (II. 15.) számú határozatában rögzítette azt, hogy a költségvetési törvényjavaslatot önállóan kell benyújtani. Ez azért érdekes, kedves Tukacs úr, merthogy a 4/2006. azt jelenti, hogy 2006-ban nem teljesítették, és valaki odafordult a tisztelt taláros testülethez. Önök 2006 óta mindig salátatörvényt terjesztettek be a költségvetési törvényben. Most a költségvetési törvény költségvetési törvény lesz, de az nem jelenti azt, hogy év közben a költségvetési törvény módosítása kapcsán nem lehet úgymond salátatörvényt készíteni, de az éves költségvetésnél lehetséges. Úgyhogy nem tudom, hogy mire gondolt, de úgy gondolom, hogy ezek a szabályok mindenféleképpen fontosak.
Tehát ismétlésképpen elmondom, hogy alaptörvény, államháztartási törvény és alkotmánybírósági határozat.
Köszönöm, hogy elmondhattam önnek. Remélem, biztos megjegyezte. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypárti sorokból.)