SZILÁGYI PÉTER (LMP): Köszönöm szépen, elnök úr. Az LMP az eredeti törvényjavaslat szövegét nagymértékben támogatni tudta volna, és amikor a beérkezett módosítókat megláttuk, akkor némiképpen megijedtünk, hogy ez a törvényjavaslat a lényegét el fogja veszíteni. Azonban ez a beérkezett zárószavazás előtti módosító egy ésszerű kompromisszumnak látszik. Az LMP abból a szempontból nézte meg ennek a törvénynek az alakulását, hogy az egységes kikötőszabályozás, illetve egy budapesti Duna-koncepció kialakításához milyen szinten fog tudni hozzájárulni ez a javaslat.
A magunk részéről sokkal inkább el tudnánk képzelni egy olyan javaslatot, ami nagyobb teret ad a főváros egységes településszerkezetének, az egységes városképnek, azonban úgy gondoljuk, hogy akár egy méltányolható gesztus is a kormányzat részéről ez a zárószavazás előtti módosító indítvány.
Egy másik nagyon fontos része van ennek a javaslatnak, és erről kevesen beszéltek. Talán azért is beszéltek kevesen, mert az önkormányzati törvény tárgyalása során az LMP volt az egyedüli párt, amelyik kifejezte az aggodalmát a tiltott közösségellenes magatartások intézményének bevezetése kapcsán. Mi már akkor is tiltakoztunk és elkezdtük összegyűjteni azokat az eseteket, amelyek megítélésünk szerint számos alkotmányos aggályt felvetettek az egyes településeken. A gyanúnkat beigazolva láttuk az Alkotmánybíróság döntése kapcsán, amit ezúton is üdvözlünk, és azt a munkát fogjuk folytatni, hogy megnézzük, hogy az önkormányzati törvény ezen passzusa alapján milyen rendeletek születtek, és ezeket össze fogjuk gyűjteni.
Összességében azt tudom mondani, hogy egy valamiféleképpen vállalható kompromisszumnak tűnik a főváros szempontjából ez a zárószavazás előtti módosítás, azonban sajnos a törvény eredeti szellemiségét nem tükrözi vissza ez a tartalom.
Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.)