SZATMÁRY KRISTÓF nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Sajnálatos módon a vita jelentős részében nem konkrétan a benyújtott javaslat tartalmi részével foglalkoztak a felszólalók, ez talán az általános vitánál nem is baj, de így a választ is részemről részben csak ilyen nagy általánosságban tudom megadni. Magával a benyújtott módosítással kapcsolatban, ami a konkrétumokat érinti, azt tudom megerősíteni és válaszolni részben a konkrétumokkal kapcsolatos felvetésekre, hogy valóban annak a négy törvénynek a módosítása olyan célokat szolgál, ami, azt gondolom, egyébként mindenki számára abból a szempontból támogatható, hogy vagy a lakosság, vagy az önkormányzat, vagy maga a költségvetés bevételi oldalának pozitív hozadékát tartalmazza. Ami a formai részeket érinti, hogy miért így meg amúgy lett benyújtva, nem mentegetőzésképpen azt tudom mondani, hogy természetesen nem olyan időket élünk, amikor nagyon hosszú távra tervezhetők a különböző pontok, főleg azért sem, mert jó néhány olyan új területre ment be az állam, amelyben a szabályozás nem egyszerű, és elég bonyolult viszonyrendszereket kell átlátni.
Mégis válaszolnom kell az általánosságokra, amit nem akartam megtenni, de Gúr Nándor képviselőtársam felszólalása azért felkeltette bennem is az érdeklődést így a késői órára való tekintettel, ami arra vonatkozott volna, hogy a gazdaság általános állapota és a különadók összefüggését hogyan is látjuk. Távol álljon tőlem, hogy én is már a vitában elhangzott előző időszakra való visszautalást megtegyem, azért az mégis kikívánkozik belőlem, hogy itt különböző meghasonlásokról beszélt a képviselő úr, hogy ki mit ígért, meg ki mit nem ígért az elmúlt időszakban. Én továbbra is azt látom, a probléma az, hogy leginkább önök vannak, mármint a Magyar Szocialista Párt identitásválságban, mert természetesen tudjuk jól, hogy a különadók rendszere azért született meg, és természetesen nem lehet százszázalékosan azt kizárni, hogy ezt valamilyen módon megpróbálják a szolgáltatók áthárítani, de az sem mondható, hogy ezt teljes mértékben vagy nagymértékben meg tudnák tenni. Ezt azért hozom ide, mert önökhöz képest vagy az önök kormányzását összehasonlítva, most nem a múlt örökségéről kívánok beszélni, azért mégis sokatmondó, hogy míg önök a gazdaság megújítását deklaráltan baloldali pártként - bár ez szerintem csak a nevében van így - úgy próbálták megoldani folyamatosan, hogy száz- és ezermilliárdokat vettek el közvetlenül az emberektől, addig önök az adóbevételeknek azt a módját kritizálják, amely legalább megpróbálja az extraprofittal rendelkező ágazatokban valamilyen módon a közteherviselés rendszerét kiterjeszteni.
Önök ugyanabban a cipőben járnak sajnos vagy szerencsére az elmúlt 8-10 évben, hogy miközben önök hivatkoznak a szociálisan rászorulók táborára, és ezt a kormányt úgy kívánják beállítani, mint aki nem érzékeny ezen ügyekre, önöknek egyetlenegy javaslatuk nem volt arra, hogy azonkívül, hogy fűnyíróelvszerűen vegyünk el mindenkitől a lehető legtöbbet, megpróbálták volna megtalálni azt a közteher-viselési rendszert, amelyben valóban megpróbál súlyozni a kormányzat, és megpróbál azokra az ágazatokra terheket tenni, amelyek a korábbi időszakban extraprofitra vagy nagy profitra tettek szert. Erről szól az elmúlt két, két és fél év, és ebből a szempontból büszkén vállalja a mostani kormányzat, hogy bizonyos különadók tekintetében megpróbálja azokat az ágazatokat bevonni, amelyeket az önök időszakában nemhogy megpróbáltak volna bevonni a közteherviselésbe, hanem a pénzügyi szektortól kezdve a különböző telekommunikációs szektorokon keresztül milliárdokat juttattak oda. Én azt gondolom, ez jól jelzi egyébként a kormányzat adópolitikájának különbségét önökhöz képest. Ha önök továbbra is természetesen azt mondják magukról, amit mondanak, az az önök dolga, de mindenki számára jól látható, hogy míg a mostani kormányzat pontosan a szociális szempontok és a közteherviselés, a magyar családok, a magyar vállalkozások minél kisebb terhelése miatt próbál ilyeneket bevezetni, ezzel szembeállítható az a politika, amikor valóban közvetlenül az emberektől próbálnak valakik sarcot beszedni.
Összességében azt tudom mondani, hogy a törvényjavaslat szolgálja azokat a célokat, amelyeket a 2013. évi költségvetés alapelvei meghatároztak, és bízunk benne, hogy ezzel a négy módosítással jobbá, precízebbé tehető a 2013. évi költségvetés, ezért kérem az Országgyűlést, hogy támogassa.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)