SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik): Köszönöm szépen, elnök úr. Államtitkár úr! Hadd reagáljak Szili Katalinra, ha már meg lettem szólítva. Azért ehhez a 8. ponthoz hozzászólva szeretném elmondani, hogy igen, én azt javasoltam, hogy az egész pont kerüljön törlésre, ennek akkor technikai oka volt, tehát konkrétan annyira szorított már a határidő, hogy nem volt idő ezt a javaslatot végiggondolni úgy, ahogy azt Szili Katalin képviselőtársam egyébként végiggondolta. Ezt továbbra is fenntartom, de ha odáig el tudunk menni, hogy legalább a képviselőtársam által benyújtott kapcsolódó módosító javaslatot elfogadják, akkor azért már egy kicsit sikerül ezen a 11/A. §-on csiszolni.
Azért azt nem tudom szó nélkül hagyni, és szeretném itt is elmondani, hogy Lélfai Koppány vezérigazgató úrtól azért egy meglehetősen érdekes indoklást kaptunk a mai bizottsági ülésen azzal kapcsolatban, hogy miért is kellene lehetővé tenni bizonyos esetekben ezeknek a banki kamatoknak a visszafizetését az egyébként a céltól eltérő, azt megsértő szerződők esetében. Többek között szociális szempontok hangzottak el, képviselőtársaim; tehát ha valakit, a pályázót nehéz anyagi helyzetbe sodorná ennek a kamatnak - a jogtalanul vagy nem megfelelő célokra elköltött, visszafizetendő összeg kamatának - a megfizetése, hogyha az a megélhetését súlyosan veszélyezteti. Vezérigazgató úr ezt egy méltányolandó esetnek tartotta, amikor rákérdeztem, hogy mégis mit jelent az, hogy különös méltánylást érdemlő esetekben. Az a baj, hogy vezérigazgató úrnak nemhogy sikerült megnyugtatnia, hanem ezzel a válaszával gyakorlatilag csak elmélyítette a kétségemet afelől, hogy ez a javaslat ebben a formában így semmiképpen sem tartható.
Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.)