HERINGES ANITA, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Nagyon szépen köszönöm a szót. Tisztelt Ház! A javaslat célja az idegenforgalmi ágazaton belül a csomagként értékesített szervezett utazások, üdülések és társasutazások szabályozása. Ezenkívül a fogyasztóvédelmi referensre vonatkozó rendelkezéseket módosítja, ezt definiálja. Díjengedmény, illetve kártérítési igény érvényesítését teszi lehetővé a vállalkozók szerződésszegése esetén.
Egy uniós irányelvet ültetünk át ezzel a módosítással kapcsolatban, amely sokak számára érezhető úgy, főleg a Green Holidays áldozatai, hogy ez egy elkéslekedett lépés. Hiszen ha ezt az irányelvet már a nyár elején átültettük volna, akkor rájuk is érvényes lenne ez az uniós irányelv, amelyet minden tagállam kötelessége, hogy átültessen. A Green Holidays Kft. ‑ ugye, mindenki jól emlékszik rá ‑ nagy vihart kavaró, bűncselekmény gyanúját is felvető csődje több ezer magyar családot károsított meg. Esetükben nem csupán egy várt nyaralás változott rémálommá, de hosszú hónapok, akár évek alatt megspórolt pénzüket is elvesztették. A biztosító elmondása szerint őket 500 millió forint erejéig terheli biztosítási kötelezettség, az azonban már most látható, hogy ez az összeg akkor a kártérítésre nem lett elegendő, hiszen az utasok hazaszállítását, a repülőgépek bérlését ebből a keretből nem lehetett volna fedezni.
Azonban a 90/314/EGK irányelv 7. cikke mint uniós jogforrás előírja a tagállamok számára, hogy alkossanak olyan jogszabályt, amely azt engedélyezi, hogy az utazási irodák fizetésképtelenné válásuk esetén olyan vagyoni biztosítékkal rendelkezzenek, amely az utasok által befizetett teljes összeg visszatérítésére elegendő. Magyarország e jogalkotási kötelezettségének a 213/1996. (XII. 23.) kormányrendelet módosításával tett eleget, azonban még az sem biztosítja, biztosította a teljes vagyoni kártérítést. Magyarul, az EU-s előírást nem teljesítettük, pedig az a magyar károsultak érdekét szolgálta volna. Éppen ezért kicsit megkésettnek tartjuk ezen irányelv átvételét, de örömtelinek is, hiszen legalább a jövőben nem történhetnek ilyen kihágások.
A javaslat előző pontban módosított, részletezett paragrafusaival egyet is lehetne érteni, ugyanakkor kérdést vet fel, hogy miért ebben a tervezetben került módosításra a fogyasztóvédelmi referens intézménye. Korábban nem értettünk egyet ennek a rendszernek a felállításával, így ebben az esetben sem fogunk.
Az utazási csomagra vonatkozó szerződés írásba foglalásának elmulasztásához jogkövetkezményt nem fűz. Ahogy fent is említettük, véleményünk szerint nem elégséges a javaslat azon szakasza, amely szerint a szerződéskötést megelőző tájékoztatás körében a korábbinál szigorúbb feltételeket támaszt.
Tekintettel arra, hogy a javaslat irányelv-átültetési kötelezettségnek tesz eleget és szabályozza az utazási csomagokra vonatkozó feltételeket, a céllal egyet tudunk érteni, azonban a fogyasztóvédelmi referensre vonatkozó módosításokkal a korábbi kommunikációnk miatt is, és akkor is elmondtuk, hogy miért nem, nem tudunk egyetérteni. Emiatt a T/18305. számú javaslatot módosítás mellett tudjuk majd csak támogatni. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.)