MESTERHÁZY ATTILA (MSZP): Nagyon szépen köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nacsa képviselő úrnak mondanám, hogy való igaz, Csárdi képviselő úr már mondta, de érdemesnek tartanám, ha tudomásul vennék, hogy tényleg ez egy kétkulcsos adórendszert jelent gyakorlatilag, úgyhogy kár is ezt tagadni. Valóban, ezzel bevezettek egy más rendszert, mint ami mellett eddig folyamatosan érveltek, ami nem feltétlenül baj.

Az, hogy miért kampányfogásnak tűnik ez mindenki számára, azt szerintem ez a 25 éves korhatár húzza alá a legjobban, hiszen ahogy itt többen elmondták, hogy miért nem akkor 29, ha a 2-eshez ennyire ragaszkodnak; vagy miért nem 30, amiről Bencsik képviselőtársam beszélt, hiszen az iskolavégzés kitolódik, mondjuk, ha valaki főiskolát, egyetemet végez, akkor nem lenne baj, ha legalább lenne neki 5-6 éve, amíg ilyen körülmények között el tudja kezdeni az életét. De nem, 25 év, azért, mert ez jár a legkisebb költségvetési kiadással. Sokan 23-24 évesen  van, aki majdnem akkor végzi el az egyetemet, amikortól már nem jár neki adott esetben ez a kedvezmény. És nagyon sok gyermek ma úgy végzi el az iskolát, hogy eleve évvesztes, hiszen egy évvel később engedték a szüleik iskolába őket.

A másik, amit szerettem volna csak a vita kedvéért mondani, hogy a 20 és 24 éves dolgozó fiatal között nagyon sok a munkanélküli, tehát talán az egyik legmagasabb szám közöttük van. Tehát magyarul, ez is pont azt erősíti, amiről én beszélek, hogy itt egy jól kitalált kommunikációs kampányfogásról van szó. És sajnos ez a kezdeményezés nem fogja a munkába állást segíteni, vagy a munkaerőpiacra visszavezetni a fiatalokat, hiszen valószínűleg az sokkal inkább a járulékkedvezményekkel lenne elérhető. És egészen biztosan nem segíti az adókedvezményeknek  tulajdonképpen értelmetlenné is teszi a nyugdíj-takarékosságot vagy az egészségpénztári befizetést ez a kedvezmény, pont akkor, amikor a fiatalokat erre esetleg érdemes lenne rászoktatni.

Elnök úr, köszönöm szépen a türelmét. (Taps az ellenzéki padsorokból.)