ELNÖK: Most megkérdezem Orosz Anna képviselő asszonyt, hogy kíváne élni a felszólalás lehetőségével. (Jelzésre:) Ezek szerint nincs jelen.

Akkor most a határozathozatal következik. Emlékeztetem önöket, a bizottság úgy foglalt állást, hogy a képviselő asszony mentelmi jogát az Országgyűlés ne függessze fel. Felhívom figyelmüket, hogy a mentelmi jog felfüggesztéséhez a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának igen szavazata szükséges.

Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy felfüggesztie Orosz Anna országgyűlési képviselő asszony képviselői mentelmi jogát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés Orosz Anna képviselő asszony mentelmi jogát 150 igen szavazattal, 30 nem szavazat ellenében, tartózkodás nélkül felfüggesztette.

Tisztelt Országgyűlés! Tájékoztatom önöket, hogy a Kecskeméti Járásbíróság a 26.BPK.655/2022/7. számú végzésében Hajnal Miklós országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését indítványozta magánvádas ügyben. Ez megvizsgálásra elnöki jogkörben átadásra került a Mentelmi Bizottságnak. A Mentelmi Bizottság H/1113. számon határozati javaslatot terjesztett elő Hajnal Miklós országgyűlési képviselő mentelmi jogával kapcsolatban. Erről az Országgyűlés vita nélkül határoz.

Mivel Hargitai János elnök úr már ismertette az előbb mind Hajnal Miklósra, mind pedig Tóth Endrére vonatkozóan a bizottság állásfoglalását, ami azonos volt az Orosz Anna képviselő asszony esetében meghozott bizottsági állásfoglalással, most azt kérdezem meg, hogy Hajnal Miklós képviselő úr kíváne élni a felszólalás lehetőségével.