TORDAI BENCE (Párbeszéd): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Biztos Úr! Múlt hónapban írásbeli kérdést nyújtottam be önhöz a végrehajtási törvény 2021. januárban hatályba lépett változásaival kapcsolatban, különös tekintettel arra, hogy ez nagyon durván szűkítette az adósok joggyakorlásának lehetőségét, csökkentette az ingatlanok, de különösen az ingóságok legalacsonyabb elárverezhető árát 1 százalék ez az ingóságok esetében , és az árverésre bocsátott ingatlanok értéke pedig eljáráson belül háromszor is csökkenthető.
Ezek a változtatások sem az adósok, sem a végrehajtást kérők érdekeit nem szolgálják, itt egyedül a végrehajtók érdekei lehetnek kiszolgálva, ahogy láttuk is ezt a Schadl-Rogán-ügy kapcsán.
Most, ebben a brutális megélhetési válságban, amikor például nyár elején naponta 40 árverésre került sor, akkor különösen aktuális a kérdés, ráadásul jogvédő szervezetek önnél ezt már évekkel korábban jelezték; és úgy egyébként is elég sok olyan megválaszolatlan beadvány van, amire egyes esetekben akár 13 éve hiába várják az érdemi reakciót a beadványozók.
(Az elnöki széket dr. Latorcai János, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)
Az Utcajogász Egyesület 2020 októberében fordult önhöz ebben az ügyben, és az azóta eltelt idő nem volt elég arra, hogy ön eldöntse, hajlandóe ebben az ügyben az Alkotmánybírósághoz fordulni vagy sem. Az írásbeli kérdésemre nekem sem adott érdemi választ.
Most itt az Országgyűlés plénuma előtt szeretném megkérdezni, hogy akkor folytatotte egyáltalán vizsgálatot a bírósági végrehajtásról szóló törvény árverési szabályaival kapcsolatban. Terveze ez ügyben az Alkotmánybírósághoz fordulni? Milyen vizsgálatokat folytat ebben a témában, amik megakadályozzák, hogy válaszoljon két évvel a beadvány elkészülte és benyújtása után ezekre a kérdésekre? És általában is kérem, hogy tájékoztasson, mit tesz annak érdekében, hogy csökkenjen az ombudsmani hivatalnál az elbírálatlan beadványok száma. Kíváncsian várom válaszát. (Szórványos taps az ellenzéki padsorokból.)