RÉTVÁRI BENCE belügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Frakcióvezető Úr! Tisztelt Ház! Ritka pillanat a parlamentben, amikor a Mi Hazánk képviselői a New York-i legfelsőbb bíróságot irányadóként javasolják a magyar parlament számára. Úgy látszik, azért mégiscsak önök is szelektívek: ha bizonyos döntéseket ott hoznak, azt mindenképpen elutasítják, ezt viszont mégis támogatnák.

Ugyanakkor azt látom, hogy az ellenzéki oldalon roppant veszélyes politikát folytattak a járvány elleni védekezés kapcsán.

(11.20)

A Mi Hazánk most is elmondta oltásellenes álláspontját itt a parlamentben. Ha rajtuk múlt volna, akkor lehet, hogy hat oltás helyett nulla lett volna, ami rendelkezésre áll. A baloldal folyamatosan támadta, még országgyűlési határozati javaslatot is benyújtott, hogy megtiltassa a keleti vakcinákat. Ha rajtuk múlt volna, akkor lassabb oltási program lett volna, és hat helyett csak négy vakcinából választhattak volna a magyar emberek. Egyedül a Fidesz-KDNP-kormány képviselte azt az álláspontot, hogy mindenki számára biztosította az oltás lehetőségét, és voltak olyan szűkebb körök, amelyek a védekezésben jobban közreműködtek, vagy amelyek folyamatosan találkoztak másokkal, akik számára ezt kötelezővé is tette a veszélyhelyzet egy bizonyos időtartama alatt, utána pedig, amikor a veszélyhelyzet megszűnt, ezek a rendkívüli szabályok is részben megszűntek.

Tisztelt Képviselő Úr! A járvány elleni védekezés vagy a járvány természete abban különbözik más betegségektől, hogy míg általában az életmódunkkal felelősek vagyunk a saját egészségi állapotunkért, a járvány alatt tanúsított magatartásunkkal nemcsak a saját állapotunkért vagyunk felelősek, hanem az embertársainkért is; a koronavírus-járvány alatt legfőképp a szüleinkért, a nagyszüleinkért, tehát az idős emberekért vagy olyan állandó krónikus betegséggel rendelkezőkért, akiknek az immunrendszere legyengültebb. S nemcsak a saját szempontunkat kell figyelembe vennünk, hogy nekem mi a fontos, hogy én megbetegszeme vagy sem, hanem a mellettem lévő emberét is, mert nem tudhatom, hogy aki mellettem ül, annak vane olyan betegsége, ami az ő immunrendszerét legyengíti, mert ez nincs senkinek a homlokára írva. Hogy valaki idős vagy fiatal, az látható, de hogy vane valamilyen betegsége vagy nincs, azt nem tudom róla. Bárhova megyek, bárhova sodor az élet, bármikor megfertőzhetek valakit. És ha nem akarom megfertőzni, akkor távolságot tartok, akkor maszkot hordok, s azért is oltatom be magam, hogy ne fertőzzem meg őt, mert ez bármikor előfordulhat, és az ember később nem szeretne azzal a teherrel élni, hogy ha én nem adom tovább azt a vírust, akkor talán az az ember sem kaphatta volna meg. Ezért is veszélyes az önök álláspontja.

Én nem tudom, hogy ezt meggyőződésből tették vagy kiszámolták, hogy a magyar politikában nincs olyan párt, amelyik harcosan EU-kilépés-párti és hangsúlyosan vakcinaellenes, oltásellenes, és akkor ezt a politikai mezőt akarták lefoglalni. Ez az önök döntése volt, önök tudják, hogy milyen motívumok voltak emögött. De én úgy gondolom, hogy felelősen dönteni mégsem lehet úgy, mint önöknek az oltásellenes magatartása. Nyilván, ahogy mondtam, akik tényleg sok emberrel találkoztak, mert az egészségügyben dolgoznak, sokan örültek is annak, hogy elsők között kaphatták meg a vakcinát, mert alig várták és örültek, hogy másoknál korábban kapják meg ők, akik nap mint nap találkoztak a koronavírus-betegekkel. S az oktatásban vagy a máshol dolgozók, ahova kötelező bemenni, a gyerek kötelezően bemegy, haza tudja vinni, és nemcsak az egészséges szülőnek viszi haza, aki esetleg jó kondícióban van és tényleg enyhe tünetekkel megússza, hanem lehet, hogy hazaviszi a nagymamának vagy a nagypapának, aki már viszont rossz egészségi állapotban van. (Dr. Apáti István: Nem ez volt a kérdés! Nem sikerült megérteni a lényeget!)

Tisztelt Képviselő Úr! Ön azt mondta, hogy önrendelkezés meg személyiségi jogok, mintha egy liberális szónoklatot hallottunk volna ebben a részben öntől, de itt egy társadalomról, egy közösségről van szó. Ezért volt fontos a gyorsabb védekezés. Ezért volt fontosabb, hogy mi körülbelül 3-4 ezer ember életét tudtuk azzal megmenteni, hogy keleti vakcináink is voltak és gyorsabban tudtunk oltani. S ezek az emberek nem fertőződtek meg, mert gyorsabbak voltunk. És ennek volt más pozitív következménye is, hogy hamarabb tudtuk újranyitni az országot, hamarabb tudtuk újranyitni a gazdaságot. Voltak persze munkahelymegtartó és más programjaink is, amelyek nem engedték, hogy nagyon leüljön a gazdaságunk, és ezért volt rekordmagas, 7,1 százalékos gazdasági növekedés a múlt esztendőben. Senki más nem tudott ilyen gyorsan nyitni, és ezzel munkahelyeket, egzisztenciákat tudtunk megvédeni.

Nyilván nagyon összetett dolog a járvány elleni védekezés, mert az egyéni védekezést, hogy mást megfertőze, olyan gazdasági helyzetbe kerül, ami kilátástalanná teszi a helyzetét, s még nagyon sok mindent figyelembe kell vennünk, és ennél jobb módot hosszú távon, mint a vakcina, nem nagyon találtunk, és szerintem önök sem tudnak mondani mást, amivel le tudtuk volna győzni a járványt. Nekünk az volt a fontos, hogy legyőzzük a járványt. A legkiválóbb tudósokat vontuk be ebbe a tevékenységbe, akik nem az önök álláspontját osztották. Minden nemzetközi szervezettel konzultáltunk, legyen az WHO vagy más szervezet. Az OECD is minősítette, és jónak minősítette Magyarország járvány elleni védekezését. Ezek a nemzetközi szervezetek is visszaigazolják azt, hogy Magyarország eredményesen tudott védekezni, és ezt a vakcinák nélkül nem tehettük volna meg.

Ezért örülünk annak, hogy a járványt a világon az elsők között, az egyik leggyorsabban tudtuk legyőzni, s ebben viszont a hatféle vakcinának is szerepe volt. Sajnáljuk, hogy a baloldalról, ellenzékből ehhez támogatást senkitől nem kaptunk. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)