DR. KÖKÉNY MIHÁLY, az egészségügyi és szociális bizottság előadója: Köszönöm a szót, elnök úr. Az egészségügyi és szociális bizottság az egészségügyi hozzájárulásról szóló törvényjavaslat általános vitára való alkalmasságát az ellenzéki képviselők tartózkodása mellett állapította meg. Itt azt jelezhetem, hogy a bizottság ambivalens érzésekkel viszonyult az előterjesztéshez, hiszen egyidejűleg érdekelt abban, hogy az egészségügy rendelkezésére álló források bővüljenek vagy legalábbis stabilizálódjanak, a másik oldalon viszont azt is érzékeli, hogy legalább 60 ezer foglalkoztatottnál nőnek a bérterhek, és emellett nem volt a bizottság minden tagja meggyőződve 100 százalékig a várható bevételek reális becsléséről sem.
A vitában az is felmerült, hogy a javaslat elfogadása esetén az Egészségbiztosítási Alap bevételeinek több mint egyharmada adóból, illetve adó jellegű befizetésből származik majd. Mennyire kell majd ezekkel a befizetésekkel szemben szolgáltatásokat állítani? Jelenti-e ez a változás az állami egészségügy felé történő mozdulást, egyáltalán az alkotmányossági szempontokat körültekintően mérlegelte-e az előterjesztő? Miközben igaz az, hogy korábban az Alkotmánybíróság nem adott zöld utat a járulékrendszer keretében történő szélesebb teherviselésnek, nem biztos, hogy a százalékos hozzájárulásba bevont jövedelemelemek mindegyikét - ilyen a külföldi kiküldetésre fizetett napidíj, a lakbértérítés és így tovább - terhelni lehet. Ezeket a kételyeket a bizottságban sem sikerült teljeskörűen eloszlatni.
Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)
Előző Következő