DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP): Tisztelt Képviselőtársaim! Egyáltalán nem szeretnék arról vitatkozni, hogy a törvényalkotó szándéka tisztességes-e vagy sem. Számomra teljesen világos, hogy a szándék tisztességes, és ez egy törvénymódosító szöveg, amit a maga tartalma és nem a kormány morális megítélése szerint kell elbírálni.

Hegedűs képviselőtársamnak szeretném mondani, hogy minden érvet meghallgattam, minden érvet megpróbálok mérlegelni. Számomra ezek az érvek nem elégségesek ahhoz, hogy megindokolják a törvénymódosítást. Tessék nekem megmondani, hogy a betegek korlátozásának utólagos bejegyzése, engedélyezése és igazolása milyen érvekkel támasztható alá. Voltak-e az indoklásban vagy a szóbeli indoklásban ilyen típusú érvek? Véleményem szerint nem voltak. Voltak-e a betegek személyes adattal való rendelkezésének a korlátozásához elegendő érvek? Véleményem szerint nem voltak. Voltak-e érvek a kapacitásszabályozási törvény bemerevítésére, olyanok, amelyek elfogadhatók lennének, feltéve, hogy a kormány azt mondja, ez a kapacitásszabályozási törvény nem jó? Akkor a változatlanság kőbe vésése-e a megoldás? Véleményem szerint nem ez a megoldás. Köztünk tehát ilyen értelemben nem morális vita zajlik, szakmailag nem értek egyet ezekkel a módosító javaslatokkal.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)