FONT SÁNDOR (MDF): Köszönöm szépen, elnök úr. Az imént adott reflexióból egyértelműen látszik, hogy a törvénymódosításhoz benyújtott szocialista módosító indítvány messze nem az ügy rendezését szolgálta, hanem jogalapot keresett arra, hogy a mi kormányunk a felelős, és biztos, hogy ez így van. Hiszen a törvény - amelyet a kormánypárti többség szavazott meg - így hirdetődött ki, nem szándékosan, hiszen a pénzügyminiszter úr nem azt terjesztette elő, hogy az őstermelők, akik félkész bort árusítanak, innentől kezdve fizessenek fogyasztási adót. Nem emlékszem, hogy ilyen megérkezett volna a fogyasztásiadó-törvényben. Nyilvánvalóan az ITJ-rendszerről a vámtarifarendszerre való áttérés sajnálatos következménye lett.

Úgy gondoltam, hogy olyan dologban, amelyben a nem szándékosság egyértelmű, és jelentős réteget érint ez a kellemetlen technikai áttérés, nyilvánvaló, hogy az ellenzéknek is látható lehetne, hogy ezt a helyzetet minél hamarabb meg kell szüntetni. Nem fogom azzal tölteni az időmet, ami értelmetlen, hogy gyűjtsük ki, hány "ide nem értve" és hány "nem ide értve" változat van a törvények szövegezésében, hiszen messzemenőleg nem az a törvénymódosítás szándéka, hogy számítógépen játsszunk, hanem az, hogy végre rendezzük az őstermelőknek ezt a kellemetlen szituációját.

De nemcsak az őstermelők kerültek kellemetlen helyzetbe, hanem azok a felvásárló, palackozó, forgalmazó cégek is, akik nem tudnak az őstermelőktől felvásárolni jelen esetben félkész, seprős bort, miután nem tudják, hogy mit kezdjenek ezzel a rendelkezéssel, és hezitálnak. Eddig várták, hogy az Országgyűlés minél hamarabb módosítsa ezt a törvényt, az önök módosító indítványa pedig ezt minimum kilenc héttel elodázza, tehát a kaotikus helyzet továbbra is fennmaradt. Köszönöm.