ÉKES JÓZSEF (MDF): Köszönöm, elnök asszony. Szeretnék Bakonypéterd és Lázi példájával egy kicsit visszamenni az előző település átcsatolásához. Jauernik képviselőtársam és Farkas képviselőtársam is a maga részéről megfogalmazta, hogy nemrég foglalkoztunk a tisztelt Ház előtt a területszervezési törvénnyel. Ha egy picikét visszamegyünk és visszaemlékezünk arra az időszakra, amikor ezzel foglalkoztunk, akkor pont az ellenzék részéről fogalmazódott meg, hogy politikai vetülete is van a területszervezési törvényből adódóan annak a kemény kiállásnak, amit az előterjesztő is a maga részéről megtett. Most, amikor egy településnek a leválásáról van szó, feltesszük ugyanazt a kérdést, hogy politikailag esetleg nincs-e vetülete annak, hogy a települést nagyon gyorsan el akarjuk csatolni az adott megyétől.

Ha maga az előterjesztő akkor akceptálta, és a törvény megszületett, amiben egyfajta puhítás bekövetkezett - és talán itt szerencsés Lázi és Bakonypéterd települések számára ez a puhítás -, erre azt tudom mondani, hogy az előterjesztő következetesen a törvényből adódóan jár jelen pillanatban el, tehát nem szabad felvetni minden alkalommal, ha valakit, valamelyik településrészt vagy megyét sért, azt a gyanút, hogy emögött esetleg lehet politikai tartalom is.

Magával a régió kérdésével, a területszervezéssel, területfejlesztéssel kapcsolatban az még alakulni fog, az még a tisztelt Ház elé fog kerülni, hogy magából a régiókérdésből, vagy adott esetben a településfejlesztési kérdés dolgaiból milyen egyéb problémák fognak majd a későbbiek folyamán adódni, és ezt mindenképpen közösen kell rendeznünk. Tehát azt kérem a képviselőtársaimtól - amikor a területszervezésről beszéltünk, akkor is kimondtuk azt, hogy politikai háttér is lehet mögötte, és most is (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.) ugyanúgy -, hogy amikor következetesen megpróbálja az előterjesztő betartani az elfogadott törvényeket, ne feltételezzük minden esetben azt, hogy politikai háttér lehet mögötte.

Köszönöm.