KELLER LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Lentner képviselő úr és mások is szóba hozták a képviselők rendelkezésére álló állami számvevőszéki jelentést, és a bizottsági vitában is előkerült ennek a jelentésnek a tartalma. Éppen ezért szükségesnek tartok három megjegyzést.

Az egyik, tisztelt képviselőtársaim: három kötetből áll ez a jelentés, és mind a három kötetet javaslom elolvasni. Most úgy tűnik, hogy Lentner képviselő úr az első kettőt elolvasta, a harmadikat még nem sikerült feldolgoznia - ez nem baj, mert elég vaskosak ezek a kötetek. Erre csak a figyelmet szerettem volna ráirányítani.

A másik, amit szeretnék mondani: méltánytalan összemosni egy hosszú időszak folyamatait. Azt gondolom, hogy ha már a jelentést idehozzuk a Ház elé - bár nem szerencsés egy ilyen vaskos jelentést idehozni, mert meglesz a megfelelő idő arra, amikor ezt tárgyalni fogjuk -, az nem fogadható el, hogy a különböző időszakok tevékenységét, az abban bekövetkezett informatikai fejlesztéseket egybemossuk, és gyakorlatilag egy összefoglaló értékelésben szóljunk erről.

(12.50)

Való igaz, sok probléma volt az informatikai fejlesztéssel, de azt azért ne sugalljuk a társadalom felé, hogy itt a járulék-nyilvántartásban egy őskáosz van, hiszen a hozzászólásomban is utaltam arra, hogy a bevallott járulékoknak a döntő részét meg is fizetik a járulékfizetők. A gond abból van, hogy be sem vallják egyesek, vagy nagyon sokan be sem vallják, és ez lenne a szerepe az APEH-nek, az APEH-rendőrségnek, hogy menjen utána. De még egyszer mondom: nem lehet azt sugallni, hogy itt őskáosz van, és a tb-költségvetés feszültségei nem abból fakadnak, amire most Lentner képviselőtársam is utalt.

Köszönöm szépen.