DR. FENYVESSY ZOLTÁN (MIÉP): Úgy érzem, hogy szándékos félremagyarázása történik a dolgoknak akkor, amikor Wiener György azt mondja, hogy a jogalkotó az állam információs jogát akadályozni akarta. Természetes, hogy ezt akarta. Én a mértéket mondtam. Nem mindegy, hogy hol húzzuk meg a mértéket. Azt elismerjük, hogy az állam információs jogát valamilyen módon korlátozni kell, de ahogy Danka képviselő úr is említette, a közösség érdekében az egyén jogát is bizonyos korlátozások közé kell szorítani, és ennek a mértéke nem mindegy, az, hogy hol húzzuk meg a mértéket.

Hadd utaljak vissza Bauer Tamás felszólalására, aki azt mondta: jogos érdeke a rendőrségnek az, hogy sok mindent tudjon rólunk; jogos érdeke az egészségügyi hatóságoknak, hogy sok mindent tudjon rólunk, de ne mindent. Pontosan evvel értünk egyet, hogy ne mindent. Az általam felsorolt példákban az államigazgatási hatóságok nem is mindent akartak tudni az állampolgárról, hanem csak a működésükhöz szükséges - akár a drogosokról, akár a bűnözőkről, akár a betegekről - adatokat, és ezeknek a kiadását ellenezte a felsorolt példákban az adatvédelmi biztos. Tehát nem arról van szó, hogy nem kell korlátozni az állam jogát, csak azt mondtam, hogy meg kell találni az egészséges arányt. De úgy látszik, szándékosan elbeszélünk egymás mellett, és ha kétszer mondom el, háromszor mondom el, ugyanazt a fejemre olvassák harmadszor is, tehát negyedszer nem fogom elmondani.

Köszönöm. (Taps a MIÉP soraiból.)