GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Asszony! Hadd térjek vissza rögtön az ajánlás 1. pontjára, azt mondja, hogy nem lehet tudni. Szóval, itt nem a portás fog dönteni.

A törvény szerint az APEH elnöke, az ő szakértői kapták a jogosítványt. Tehát amikor a tudomására jut egy új adat, információ, akkor el tudja dönteni, hogy - ez legyen bármelyik fajta adó - ennek körülbelül mekkora adóvonzata lesz, hitem szerint. És miután tudjuk azt, hogy az adózók nagyon széles körében évekig nem kerül sor ellenőrzésre, így tényleg olyan mértékű... - nem akarom újra lefolytatni az általános vitát. Tényleg elindulhatnak 1, 5, 10, 100 forintos ügyek, aminek semmi haszna nem lesz, sem a költségvetés bevételére, sem az adófegyelemre.

Amit a 3. indítvánnyal kapcsolatban mondott, hiszem, hogy bővíthető egy kapcsolódó módosító indítvánnyal Danka Lajos javaslata; és akkor nemcsak az adó, hanem a támogatások is beletartoznak.

A következő javaslatunk a közbeszerzés, és egyáltalán a kibocsátás szabályozása volt. Elfogadom, mi is tudjuk, hogy vannak önadózók és vannak egyebek. Sőt a törvényben, az Art.-ben rendezve van, hogy az APEH-nak joga van, sőt messzemenően egyetértek azzal, hogy ne lehessen mindenkinek, minden nyomdának előállítani adónyomtatványokat, és utána az adóhivatal beleőrül abba, hogy például egy adózási időszakban százféle nyomtatványon jelenjenek meg az információk.

Tehát nyilván kell az egységes, de én viszont úgy gondolom - és a közbeszerzési törvény kapcsán pont a központi közbeszerzést érte a legnagyobb kritika az Állami Számvevőszék részéről is -, hogy erre tényleg fokozottan oda kellene figyelni.

Az utolsó gondolataira viszont csak annyit hadd mondjak, az általános vitában is ezt mondtuk (Az elnök jelzi az időkeret leteltét.), ha megnézzük ezt a rövid módosító javaslatot, mi indokolta azt, hogy ezt benyújtsák, és tessék belegondolni (Az elnök ismét jelzi az időkeret leteltét.), ebből kihirdetett törvény - elnézést kérek, egy mondat, elnök úr...