DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): Elnézést, elnök asszony, muszáj reagálnom. Mivel a témával már évtizedek óta foglalkozom, elnézést, hogy egy-két külföldi szakember nevét is megemlítem. Képviselőtársaimtól kérek elnézést.

Mirlees, Mitschke, Feldstein, Peterson és a többiek egyértelműen igazolják, hogy az adókulcscsökkentés jó az államháztartásnak is, nem csak az egyénnek. Nem tudom ezeknek a gondolatoknak az egészét kifejteni, de a végső konklúziót elmondom.

Ha az adókulcsot csökkentem, akkor az adókulcscsökkentés hatására több profit marad a vállalkozóknál. Azt hiszem, ezzel egyetért képviselőtársam. Ha több profit marad a vállalkozónál, akkor egyértelműen nagyobb lesz a beruházási lehetősége. Ha nagyobb lesz a beruházási lehetősége, akkor több lesz a növekedési lehetőség, a fejlesztési lehetősége is. Ha nagyobb a fejlesztési lehetősége, akkor nagyobb adóalap képződik. Ha magasabb az adóalap, ami után az adót fizetik, akkor logikus, hogy az alacsonyabb adókulcs ellenére is nagyobb befizetés történik. Ez tehát egyértelmű.

Viszont valóban fennáll az a veszély, hogy ideiglenesen gond lehet az adóbefizetéssel. Ebben az esetben viszont a megtakarítások nőnek, és ezt az ideiglenes adóbefizetési problémát ki lehet egyenlíteni a megtakarításokkal. Tulajdonképpen annyiban valóban igaza van képviselőtársamnak, hogy ha az adókulcscsökkentés hatására nem nő a nemzetgazdaságban a teljesítmény, akkor komoly egyensúlyi zavarok következhetnek be, ezt már - mivel letelt a két perc - nem tudom elmondani, de egyértelmű, hogy az adókulcscsökkentés jó az egyénnek is és a nemzetgazdaságnak is.

Köszönöm szépen.