KELLER LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Igazából itt már a holnapi vita megelőlegezése folyik, de ha már belefogtunk a biztosítási adó vitájába, azt azért világosan láttatni kell a közvéleménnyel, hogy itt arról van szó, amit Burány Sándor képviselőtársam a tegnapi vezérszónoklatában kifejtett, hogy a kormány kísérletet tett arra, hogy hogyan lehet a kiadásokra valamilyen fedezetet teremteni.

A koalíciós partnerek sorra jelezték azon szándékok meghiúsítását, amelyekre a Fidesz vagy a Pénzügyminisztérium gondolt, és a rostán egyedül a biztosítási adó maradt fenn. Ezt valamilyen módon a kormány megpróbálta becsempészni a törvénycsomagba. De fölöslegesen beszélünk a biztosítási adóról, hiszen tegnap Csúcs László vezérszónoklatában teljesen világossá tette azt, hogy a kisgazdák ezt az új adót nem tudják támogatni. A szocialisták szintén világossá tették, hogy az új adó bevezetéséhez nem adják a szavazatukat, és a többi párt megszólalásából is egyértelművé tehető az, hogy itt biztosítási adóval nem nagyon tudnak számolni.

Én azt javaslom, tisztelt Mádi képviselő úr, azon gondolkozzanak, hogy azt a bevételkiesést, ami majd a költségvetésben emiatt jelentkezik, hogyan próbálják meg kezelni, akár kiadási oldalról, akár más adótörvények módosításával.

Itt tehát egy fölösleges vitát kreálunk, az az érzésem, bár jogos az, hogy Kupa képviselőtársam megfogalmazta az ő észrevételét, mert ő ezt máskor nem tudja megtenni, de innentől kezdve a vitának nincs értelme, mert látszik az, hogy a biztosítási adót, ha igazat mondanak a kisgazdák, nem fogja bevezetni a kormányzat, illetve az Országgyűlés.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)

(13.10)