KARAKAS JÁNOS (MSZP): Folytatom Németh Imre okfejtését mezőgazdasági biztosítás témájában. Tény és való, hogy eléggé átgondolatlan és gyors volt ez a biztosításiadó-javaslat, hiszen ezt mutatja az, amire már felhívta Németh képviselőtársam is a figyelmet: az állam bácsi egyik oldalról támogat, a másik oldalról meg visszavesz. Igazából ennek a konstrukciónak nem látom sok értelmét. Arról nem is beszélve, hogy van egy másik mezőgazdasági biztosítási forma, az úgynevezett nonprofit biztosítók támogatása, biztosítási szövetkezés, amelynek - nagyon helyesen - a terjesztését támogatja az állam. Ezeknek a terjedése is megakadhat ezzel. Tehát ennek az egész logikáját nagyon nehéz átlátni.

Az öngondoskodás másik részéről - szeretnék ráerősíteni arra, amit Németh Imre mondott -: nagyon-nagyon fontos, hogy a katasztrófahelyzetek esetére legyen valami önsegélyező rendszer, amelybe maguk a kárvallottak is erre rákészülve befizethetnek, de az induláskor, különösen a nagyobb részét, az állam különíti el - a mezőgazdasági területre mondanám ezt -, a mezőgazdasági katasztrófaalapot, amit a nem biztosítható mezőgazdasági károkra kellene megköttetni, létrehozni. Szeretném mondani Mádi úrnak, hogy ennek az előzetes anyagai fellelhetők az FVM-ben és a PM-ben, tehát nem hiszem, hogy újból fel kellene találnunk ezt a konstrukciót, legfeljebb annyi feladata van úgy a kormánypárti, mint az ellenzéki képviselőknek, hogy ez irányba agitáljanak, és próbálják megértetni a termelőkkel, hogy ennek van értelme, de ha ilyen biztosítási adókkal operálunk, akkor nem hiszem, hogy ez sikerül.