TARDOS MÁRTON (SZDSZ): Elnök Úr! Képviselőtársaim! Reagálni szeretnék Horváth professzor itteni felszólalására, egyetértve az utolsó mondatával, hogy alapvető vitákra van szükség. Úgy ítélem meg, hogy ezekre az alapvető vitákra azonban nem került sor. És arra figyelmeztetem a kormány képviselőit és a kormányt támogató politikusokat, hogy az a közgazdasági kérdés, hogy Magyarországon szükség van-e több akkumulációra és több beruházásra, mind a magánszférában, mind az infrastrukturális területen, és ehhez kell az ösztönzést megteremteni, egyáltalában nem kapott választ, nincs fölvetve az anyagban - csak jóindulatú mondatok vannak benne -, semmilyen gyakorlati kérdés nincs, és nem is került a viták során megválaszolásra.

Figyelmeztetni szeretném még Horváth professzor urat arra is, hogy a növekedés kérdésében - az adózás kérdésében pedig különösen - a nemzetközi közgazdasági elmélet sajnos ma nem ad egyértelmű útmutatásokat; nemcsak Henry George egyadórendszere nincs a gyakorlatban, hanem még az a kérdés is, hogy milyen mértékű állami támogatás indokolt vagy indokolatlan, hogy a keynesi gondolatok milyen mértékben indokoltak egy fölfelé törekvő gazdaság fejlesztésében. Ezek nagyon is vitatott gondolatok, tehát nekünk magunknak kell megtalálnunk a saját utunkat, figyelembe véve más bölcs emberek gondolatait, de nem támaszkodhatunk egyértelmű tanácsokra.

Köszönöm a figyelmet. (Taps az SZDSZ és az MSZP padsoraiban.)