DR. MARTONOSI GYÖRGY (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt képviselőtársaim! Engedjék meg, hogy Baráth Etele felszólalásával kezdjem, és utána kanyarodjak rá az eredeti mondandómra.

A felszólalások alapvetően abból a gyökérből indulnak ki Baráth Etele vonatkozásában, hogy ő nem tartja elfogadhatónak a megyékre, megyehatárokra történő régiólehatárolást. Nyilvánvalóan itt van a közép-magyarországi régió problémája is, mert az agglomeráció meghaladja a Pest megyei határokat. A törvény azonban erre az egységes elképzelésre épül, nyilván nem lehetett megcsinálni vagy legalábbis nagyon nehéz kezelni azt a problémát, hogy egy-egy kisebb régiót, térségi tanácsot - a Balaton kivételével - kiemeljünk ebből a fajta lehatárolásból, mert ha ezt megtennénk, akkor a törvény logikája, a megyehatárokra épülő régió logikája szakadna szét. Azt hiszem, alapvetően itt van a probléma és itt van az eltérés ebben a kérdésben kettőnk között, illetve a kormányzati oldal és az ellenzéki oldal között.

Kóródi Mária felszólalására is szeretnék reagálni. Ő a budapesti agglomeráció fejlesztési tanácsát szeretné szintén kiemelni a törvényből és a balatoni fejlesztési tanácshoz hasonlóan kezelni. Nagyrészt már az előbb elmondottak miatt ezt mi nem látjuk indokoltnak, másrészt a közép-magyarországi régiónak a tagja Budapest, ezt is nyilvánvalóan tudjuk, a törvény térségi tanácsokról szóló részei, fejezetei pedig lehetőséget adnak arra, hogy Budapest részt vegyen egy olyan térségi tanácsban, amely túlterjed Pest megye határain. Ha a probléma ebből adódott, akkor ez valószínűleg megoldást kínál. Köszönöm.