ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Kértem az Országgyűlés munkatársait, hogy állítsák vissza a gépet a legutolsó, második szavazásra, mert az alapján szeretném elmondani azt, hogy milyen eredményre jutottunk a frakcióvezető urakkal, amikor átnéztük a szavazási listák eredményét. (A táblán jelzett eredmény: 151 igen, 115 nem, 37 tartózkodás.)

Miután nagyon szoros volt a választási eredmény, tételesen megvizsgáltuk, hogy a szavazógép, a szavazatszámláló gép milyen módon rögzítette a szavazatokat, különösen azokban az esetekben, amikor a szavazógép azt jelezte, hogy nem működik. A vizsgálat eredménye azt mutatta, hogy sem Puch László, sem pedig Hargitai János szavazógépe nem jelzett vissza, tehát a képviselő urak abban a hiszemben voltak, hogy nem adtak le szavazatot. A két szavazat vagy a két szavazás, kettejük szavazása között az a különbség, hogy míg Puch László esetében a gép nem jelzett nem szavazatot, addig Hargitai János esetében igen szavazatot jelzett. Tehát: ennek következtében az elnök tévesen állapította meg az eredményt, hiszen Hargitai János képviselő úr szavazatát ily módon kétszer vettem figyelembe. (Dr. Kis Zoltán: Ki kellene mondani!)

Tehát ha most a táblán rögzített eredményhez képest hozzászámoljuk az itt, szóban elhangzott szavazatokat, akkor azt láthatjuk, hogy az igen szavazatok száma 152 - és így kérném ezt a jegyzőkönyvben is rögzíteni, tehát helyesen az igen szavazatok száma: 152 -, a nem szavazatok száma 116, a tartózkodó szavazatok száma 37. (Taps az SZDSZ soraiban.) Ez azt jelenti, ha valaki elvégzi ezt az összeadást, hogy a törvényjavaslat nem kapta meg a szükséges támogatást, tehát az Országgyűlés ezzel a szavazati aránnyal a törvényjavaslatot nem fogadta el. Egy szavazat a különbség a nem és a tartózkodó szavazatok javára, ebben az esetben az elnöknek nincs módja és lehetősége - hiszen nem szavazategyenlőségről van szó - szavazatának leadására, tehát, még egyszer mondom, ez a szavazás végeredménye. Ez az egyik, amiről szeretném tájékoztatni az Országgyűlést.

Tehát most, kihirdetve az eredményt, szeretném megerősíteni: az Országgyűlés azzal a szavazati aránnyal, amit az imént ismertettem, nem fogadta el a törvényjavaslatot.

A másik, amit szeretnék bejelenteni, hogy a frakcióvezető urakkal egyetértésre jutottunk abban, hogy miután a Házszabály nem rendezi egyértelműen azt a kérdést, mikor lehet új szavazást elrendelni, felkérjük az ügyrendi bizottságot arra, hogy ebben a kérdésben foglaljon állást - a jövőben az ilyen vitákat ily módon talán megelőzhetjük. Köszönöm a figyelmüket, és akkor folytatnánk a munkát.

Én most a következőt kérném szépen: hogy az esetleges hasonló vitákat elkerüljük, egy jelenlét-ellenőrzést tartunk. Azt kérem, hogy mindenki nyomja meg az igen gombot, és ha a szavazógépe nem működik vagy nem jelez vissza, akkor azt, kérem, most jelezze.

Kérem a táblát előkészíteni a szavazásra, és most mindenki nyomja meg az igen gombot. (Közbeszólások: Jelen! - Létszámellenőrzés.)

Megállapítom, hogy 357-en vagyunk jelen.

Kérdezem, hogy van-e valaki, akinek a gépe nem jelez vissza. (Senki nem jelentkezik.) Tisztelt Országgyűlés, tekinthetem ezt a költségvetés végszavazási eredményének? (Derültség. - Taps a Fidesz soraiban.)

Azt javaslom - miután a honvédelmi tárca képviselője ismét jelen van körünkben -, hogy térjünk vissza az eredetileg elfogadott napirend szerinti határozathozatalhoz. Ilyen módon a következő napirendi pontok tárgyalását szeretném javasolni:

A tegnap elfogadott Házszabálytól való eltérésnek megfelelően most soron következik a délszláv helyzet stabilizálása, az SFOR-erőket felváltó erők tevékenységének elősegítéséről és ebben a magyar műszaki kontingens részvételéről szóló 18/1998.(III. 6.) Ogy. határozat módosításáról szóló országgyűlési (Zaj. - Megkocogtatja a poharát.) határozati javaslat módosító javaslatairól történő határozathozatal és zárószavazás. Az előterjesztést H/1926. számon, a bizottsági ajánlást pedig H/1926/4. számon kapták kézhez.

Megadom a szót Szabó János honvédelmi miniszter úrnak, aki válaszolni kíván a vitában elhangzottakra.