PERLAKI JENŐ (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Azt gondolom, hogy az előterjesztés, amely a koncessziós törvény módosítására irányul, használja azt a kifejezést, hogy "emlékeztető". Ha jelentéstanilag vizsgáljuk a jegyzőkönyvnek vagy az összefoglalónak vagy az elemzésnek az értelmét, akkor azt gondolom, hogy a jegyzőkönyv egy esemény kapcsán elhangzó kijelentéseket, tényeket, körülményeket rögzít, amelyhez lehet csatolni dokumentumokat is, amelyeket ott megismerhettek a jelenlévők. Az összefoglaló összefoglalhatja röviden azt, ami történt, beleértve a dokumentációt is, ami esetleg egy eseményen ott volt vagy nem volt ott. Az elemzés pedig a lényeges adatok összehasonlítását, számításokat tartalmaz, ha ez közgazdasági elemzés; ha pedig jogi elemzés, akkor különböző tények, fogalmak, események összefüggéseit elemzi.

 

 

(10.10)

 

Mivel az én indítványaim arra irányulnak, hogy a korábbi koncessziós szerződésekkel kapcsolatos munkáról készüljön egy anyag, így azt gondolom, hogy az emlékeztető fogalmába valamennyi jelentés beletartozhat, és ez fontos. Az emlékeztető utal arra is, hogy a múltbeli anyagokat is fel kell dolgozni.

Az, hogy a koncessziós tárgyaláson valami elhangzik-e vagy nem, az lehet kérdés. De az nem lehet kérdés, hogy jól dokumentált elemzések készültek-e (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), amelyek alátámasztják a koncesszió előnyösségét az állam, illetve az önkormányzat szempontjából. Elnézést kérek. (Taps a kormánypárti padsorokban.)