DR. CSÁKABONYI BALÁZS (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Nem akarom a szót szaporítani, csak idézni szeretnék a törvényjavaslatból. A 94/A. § azt mondja a b) pontjában, hogy az emlékeztetőnek tartalmaznia kell a lényeges körülmények között a legkedvezőbb pályázat elfogadásának részletes indokait. Tessék szíves lenni azt megmondani, hogy hat év távlatából ezeket a részletes indokokat most visszamenőlegesen miből lehet megállapítani. Ehhez akkor az egész dokumentációt újból kellene értékelni, de most már más embereknek más szempontok szerint, és ezzel kellene visszamenőlegesen megindokolni egy hosszú évekkel ezelőtt elhangzott döntés tartalmát.

Én azokkal a közgazdasági elemzésekkel, amelyeket a képviselő úr elmondott, egyetértek. Csak az esetleges bírósági eljárás és a bizonyítékok értékelésére vonatkozó bírói gyakorlat szempontjából mondom azt, hogy ez a jogbiztonságot nem szolgálná, hanem éppen ellentétes célokat váltana ki. És éppen ezért mondjuk azt, hogy nem emlékeztetőt kell készíteni. Tudniillik azért, mert itt a törvény ezt a fogalmat használja, hogy emlékeztető, ennek a magyar jogirodalomban különösebb alapja nincsen, ezt sem a jogalkotásról szóló törvény nem ismeri, sem az államigazgatási eljárásról szóló törvény nem ismeri. A gyakorlat kialakította az emlékeztetőt, de ennek jogi értékelése - mint igyekeztem rámutatni éppen egy két héttel ezelőtt lezajlott per kapcsán - bizony meglehetősen kétes. És ettől kívánjuk megvédeni a koncessziós szerződés elbírálásában résztvevőket, és egyben szolgálni azok érdekét, akik egyáltalán a tárgyalásokon részt vesznek.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.)