DR. VARGA ISTVÁN (MDF): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Géczi Alajos képviselőtársam korábbi kétpercesére szeretnék reflektálni, nevezetesen arra, hogy álláspontom szerint nem lehet e törvény kapcsán éles cezúrát vonni, mondjuk, 1963-64-ben, amikor befejeződtek a terrorhullámok. Ha képviselőtársam arra gondolt vagy arra gondolnak néhányan, hogy 1964-ben a Kádár-rendszer alatt helyreállt Magyarországon a törvényesség, akkor szeretném a képviselőtársaimat arra emlékeztetni, ami felszólalásom lényegét érintette, hogy koncepciós perek 1964-től egészen a rendszerváltozásig, 1989-ig voltak Magyarországon (Dr. Géczi József Alajos közbeszól.), és ezek is koncepciós ügyek voltak. Csak egy példát hadd mondjak: biztosan emlékeznek a meggymagos ügyekre. Nem egy igazságtalan és törvénytelen ítélet született Magyarországon, emlékszünk még azokra a telefonokra, amikor a pártbizottságból betelefonáltak a bíróknak, hogy milyen ítéletet kell hozni, és ez 1963 után történt, volt ilyen még a hetvenes években is.

Azt a történelmi párhuzamot, kedves képviselőtársam, hogy Horthy Miklóst és Kádár Jánost próbáljuk szinkronba hozni, megmondom őszintén, én ezt a magam nevében és a Magyar Demokrata Fórum nevében kikérem. Hosszú történelmi vitát lehetne itt folytatni, ami nyilvánvalóan az időkeretet meghaladja, de azt hiszem, hogy a szezont a fazonnal, Horthy Miklós magyarságát és hazafiságát Kádár Jánossal összehasonlítani, különösen e törvény kapcsán, ez a politikai pornográfia kategóriájába tartozik.

Köszönöm szépen. (Taps az MDF és a MIÉP soraiból.)