DR. HEGEDŰS MIHÁLY, az egészségügyi és szociális bizottság előadója: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Kedves Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! A szociális és egészségügyi bizottság február 7-én megtárgyalta az előttünk fekvő törvényjavaslatot, és 13 igen, 5 nem és 3 tartózkodás mellett általános vitára alkalmasnak tartotta. Voltak pontok, amelyek felett vita nélkül, megegyezéssel elsiklott a bizottság - támogató jelleggel -; voltak pontok, amelyekben élénk vita alakult ki.
Először a számokról tájékozódott a bizottság, arról, hogy mi mennyi, hány és mennyibe kerül, ezután elfogadta - én azt hiszem, egyhangúlag - ennek a törvénynek a szükségességét, a tervezhető életpálya és a köztisztviselői karrier életpályájának a szükségességét.
Élénk vita alakult ki a vagyonnyilatkozatok szükségessége, mértéke, szigorúsága, avagy elégtelensége fölött. Ez az élénk vita végül is nem befolyásolta az egész törvénycsomagról alkotott pozitív véleményt, s az a hallgatólagos megegyezés született, hogy ez a részletes vita tárgyában esetlegesen a különböző pártok között megegyezés tárgyát képezheti. Elhangzott, hogy valóban nem alkalmas arra, hogy egy vagyoni visszaélést meg lehessen előzni vele; elhangzott az is, hogy ha szegények a köztisztviselők, akkor alkalmas talán arra, hogy a nulláról indulva a vagyongyarapodás mértékét lehet ellenőrizni. Én magam is azt hiszem, hogy ez nem egy olyan kérdés, amiben nem lehetne megegyezni. Nem ez a törvény lényege.
Élénk vita alakult ki a főtisztviselői kar létrehozásáról, szükségességéről. A többség támogatta a politikamentes, kiváló szakemberekből álló főtisztviselői kar megteremtését.
Sajnos a kisebbségi véleményről is szót kell ejtenem. Elhangzott az ellenzék részéről, hogy ez nagyon kockázatos, és nagyon sokba kerülne, ha ez a törvényjavaslat megvalósulna, a következő, esetleg más összetételű kormánynak, ha le akarja cserélni a jelenlegi gárdát. Ezzel szemben elhangzottak azok a vélemények, hogy a fejlett demokratikus országokban nem kötelező és nem szokás a jó szakembereket lecserélni. A politikusok mennek a vesztett választások után - a jó szakembereknek maradniuk kell. (Dr. Hack Péter: Két és fél éve ezt még nem tudták!) Ez vita volt; gondolom, hogy ez a vita folytatódni fog. Kérem, jegyzőkönyvben meg lehet nézni, ez elhangzott. Én kénytelen vagyok azokat idézni, amelyek a vita során elhangzottak, nem a szubjektív véleményemet mondom - elnézést kérek.
Vita alakult ki a főtisztviselői kar létszámát illetően. Elhangzott olyan vélemény, hogy a 300 fő nem képes reprezentálni a főtisztviselői pályára alkalmas, nagy tömegű jó szakembert; és olyan vélemény is elhangzott, hogy ezt esetleg 400 vagy 500 főre kellene felemelni.
Egy pozitív gondolattal szeretném zárni az egészet. Elhangzott mind az ellenzék, mind a kormánypárti képviselők részéről, hogy ebben a törvényben a támadott pontok ellenére meg lehet találni a konszenzust, és a bizottság hallgatólagos véleménye szerint jó módosító javaslatokkal akár egy hatpárti törvénymódosítás is kihozható belőle.
Hadd mondjam a szubjektív véleményemet: ezek az erősen vitatott pontok inkább a részletes vitában és a módosító indítványok benyújtásakor megoldható problémákat fognak jelenteni, s úgy tűnik, hogy a konszenzusra, akár a hatpárti megegyezésre is lehetőség lenne, s ez az ország köztisztviselői karának egy nagyon pozitív és jó üzenetet jelentene az Országgyűlés részéről.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)
Előző Következő