BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP): Köszönöm a szót. A Szabados Tamás által említett 5. ajánlási pontban szereplő részletes szabályozásnak minden egyes tételével a MIÉP nem ért egyet, viszont azzal teljesen egyetértünk, hogy az aránytalanságot és a szabályozás törvényi szintjét akarta ez a javaslat megteremteni. Ennek a törvényjavaslatnak az az ellentmondása, hogy a tankönyvkiadói és a tankönyv-forgalmazói tevékenységnek, valamint a létrehozandó országos testületnek olyan mélységig, részletességig szabályozza a működését, hogy csak egy példát említsek: az ellenőrzési, illetve etikai bizottságnak pontosan hét tagja legyen, ezt egy törvény határozza meg. Itt tehát olyan részletekbe megy bele, amit ennek a testületnek önmagának kellene belső szabályzatában megállapítania.

Más szempontból a tankönyvvé nyilvánítás folyamata és hogy ezen belül milyen testületnek milyen jogosultsága van, ha már egyszer van egy törvény a tankönyvről, akkor ezeket a legalapvetőbb eljárásokat, amelyeknek jelentős része szerintem átvehető módon van megfogalmazva a hatályos rendeletekben, részben lehetne módosítani, annak viszont be kellene kerülnie. Azzal egyetértek, hogy ez a törvényjavaslat ebben a tekintetben tartalmilag elbillen az egyensúlyát tekintve.

Köszönöm szépen. (Dr. Gidai Erzsébet tapsol.)