BAUER TAMÁS (SZDSZ): Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Nyilván ön is hallotta, hogy Horváth képviselő úr azt mondta, hogy akkor most el fogja mondani azokat a meggyőző érveket, hogy miért alaptalan, indokolatlan a mi módosító javaslatunk, miért jó az, ami a törvényben van.

 

 

(12.30)

 

 

Azt mondta a képviselő úr, hogy nincs szükség arra, mert a kormány által javasolt megoldásban, a monetáris tanácsban a monetáris tanács tagjai nem alkalmazottai a jegybanknak, nincsenek vele munkaviszonyban.

Ha megnézik a benyújtott törvényjavaslat szövegét, a 49. § (3) bekezdésében az áll, hogy megbízatásuk időtartama alatt a monetáris tanács tagjai munkaviszonyban állnak a Magyar Nemzeti Bankkal. Horváth képviselő úr amellett érvel, amit mi mondunk, hogy ne legyenek munkaviszonyban, és nem veszi észre, hogy amit mi kifogásolunk, azt ő is kifogásolná.

Azt javaslom az államtitkár úrnak és Rogán képviselő úrnak, hogy tisztázza Horváth képviselő úrral, hogy téved. Még azt is elmondom ennek alátámasztására, hogy Rogán képviselő úr az 58. pontban a benyújtott törvényjavaslatnak azt a megfogalmazását javasolja, hogy a monetáris tanács tagjai, az igazgatóság tagjai, valamint az MNB egyéb alkalmazottai - egyszerűsítsék le úgy, hogy az MNB alkalmazottai.

Miért javasolja ezt a képviselő úr? Azért, mert a monetáris tanács tagjai és az igazgatóság tagjai is az MNB alkalmazottai. Egyetértek a képviselő úrral, hogy ha azt a megoldást alkalmazzuk, amit önök javasolnak, akkor a szöveget így le kell egyszerűsíteni - ha azt alkalmazzuk. Mert a monetáris tanács tagjai ugyanolyan alkalmazottai az MNB-nek, mint a portás.

Ez az, amit a szabad demokraták nem tartanak jónak, ez az, ami meggyengíti, aláássa az MNB függetlenségét, ez az, amit a Fidesz akar.

Köszönöm szépen. (Béki Gabriella tapsol.)