DR. HACK PÉTER (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Elnézést kérek, nem szerettem volna belebonyolódni én sem, de elnök úr hozta szóba ezt az ügyet és így+ egyetlen országgyűlési képviselő sem hagyhatja szó nélkül azt, hogyha az Országgyűlés házszabályát semmibe veszik. Az Országgyűlés házszabálya nem teszi lehetővé azt, hogy felülbíráljuk a képviselők napirend előtti szólási kérelmét. A házbizottságban volt egy megállapodás, amit elnök úr múltkor gentlemen+s agrement-nek nevezett, de ez a megállapodás nem teszi semmissé a Házszabályt. Tehát vagy Házszabályt módosítunk, és akkor kizárjuk a képviselők napirend előtti szólási lehetőségét, vagy betartjuk a Házszabályt. Ebben az esetben, ha Palotás úrnak nem akar elnök úr szót adni, akkor a Háztól kérheti Palotás úr, hogy mégis meghallgassák. Ezt a lehetőséget a képviselő úrral közölni kell és szükséges. A másik megjegyzésem, hogy a Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabálya nem szól olyanokról, hogy kétperces hozzászólásra csak személyes megtámadtatás okán lehetne szólni. A Házszabályok szövege azt mondja, hogy bármely képviselő bármikor két percre szót kérhet. Ez egy helytelen értelmezése a Házszabálynak, nem tudom, hogy került be a magyar Országgyűlés történetébe, de a Házszabály szövegéből ez nem vezethető le, ezért kérem elnök urat, hogy ne tartson fent olyan látszatot, mintha ez a Házszabályban lenne, nyilván akaratlanul. A Házszabály azt mondja, hogy bárki bármikor két percre szót kérhet, és nagyon sokszor sor került erre, hogy nem a személyes megtámadtatás okán kért valaki szót. Tehát még egyszer mondom: Palotás úr csak akkor nem szólalhatott volna meg, ha ezt a Ház szavazásával kimondja, hogy nem szólalhat meg. Köszönöm. (Taps a bal oldalon.)