Köszönöm, elnök úr, a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Belügyminiszter Úr! Mint ahogy az ön előtt jól ismert, 1991. október 30-31-én a Pesti Hírlapban terjedelmes cikk jelent meg Borgulya Gyula rendőrőrnaggyal, aki rendőrtiszti minőségében fejtette ki nézeteit az úgynevezett cigánybűnözésről, valójában a cigányság egészéről. Álláspontunk szerint az elmúlt 20 évben nem olvashattunk ilyen durva faji uszítást a magyar sajtóban. (Felmorajlás középen és jobb oldalon.) Tisztelt Belügyminiszter Úr! Kérdéseim a következők: Szembehelyezkedhet-e a Magyar Köztársaság Alkotmányával egy rendőrtiszt, aki felesküdött arra az Alkotmányra, amelynek 68. §-a a magyarországi nemzeti és etnikai kisebbségeket államalkotó tényezőnek tekinti, 70/A §-a pedig a leghatározottabban tiltja a faj, szín, nemzeti hovatartozás szerinti hátrányos megkülönböztetés minden formáját? Továbbá: várható-e nyíltan, akár valami más elnevezés alatt a hírhedtté vált rendőrségi cigányvonal visszaállítása? Készülnek-e ismét statisztikák a bűnözési arányokról az etnikai megoszlás szerint? Egyetért-e velem a belügyminiszter úr abban, hogy Borgulya őrnagy kijelentései kisebbségellenesek és általánosításai alkalmasak egy népcsoport kollektív megbélyegzésére, megkülönböztetésére? Végezetül: mit tett, illetve mit kíván tenni a belügyminiszter úr annak érdekében, hogy a rendőrség képviselői a jövőben ilyen típusú kinyilatkoztatásokra ne ragadtassák magukat? Köszönöm szépen. Várom válaszát. (Taps bal oldalon.)