DR. SZAKÁL FERENC (KDNP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyûlés! Úgy éreztük, hogy szükséges indokolni a Kereszténydemokrata Néppárt szavazatát, mivel a frakció egységesen nemmel szavazott. Az indoklásra azért van szükség, mert bár - ahogy itt a Házban hallották - részünkrõl is elhangzott olyan felszólalás, amely aggodalomnak adott hangot a törvénytervezettel kapcsolatban, mégis úgy gondoltuk, hogy a fûszerpaprika körül kialakult helyzet gyors és hatékony rendezésére ez a törvényjavaslat alkalmas lehet.
Ezért magam is személyesen aktív szerepet vállaltam a mezõgazdasági bizottságban a törvényjavaslat finomításában, illetve igyekeztünk körüljárni a problémát, hogy az esetleges aggodalmakat megszüntethessük.
Kezdettõl fogva abban a felfogásban támogattuk a törvényjavaslatot, hogy ez pusztán arra irányul, hogy a jövedéki törvény által nyújtott eszközöket hatékonyan fel lehessen használni a fûszerpaprika ellenõrzésére. A pénzügyminiszter úr azonban a törvényjavaslat lezárásakor elmondott elõadói beszédében bejelentette, hogy 10 százalékos fogyasztói adót kívánnak a fûszerpaprika-õrleményre kivetni.
Tudom, hogy a pénzügyminiszter úr szerint ez a 10 százalék nagyon csekély adó, mégis a vitában említésre került, hogy a Fûszerpaprika Terméktanács Egyesület is legfeljebb 2-3 százalékot tudott volna elfogadni. Erre lehetne azt válaszolni, hogy ilyen alacsony adó esetén talán meg sem éri, a kezelési költség több lehet ennél.
Mégis úgy éreztük, azáltal, hogy mégis csak jelentõs fogyasztási adót vetnek ki a fûszerpaprikára, utat nyitottunk, hogy késõbb - esetleg inflációra hivatkozva - ezt emelni is lehessen. Hangsúlyoztuk, hogy a fûszerpaprika különbözik más jövedéki termékektõl abban, hogy az alapvetõen - a magyar étkezési szokások szerint - élelmiszer. Ez volt az oka, hogy végül a végszavazásnál a kereszténydemokraták nem támogatták a javaslatot. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.)