DR. HACK PÉTER (SZDSZ): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Azért vagyok zavarban a szókérésnél, mert az elõbb az elnök asszony egy ügyrendi felszólalásnak álcázott felszólalásnál adott szót, miközben a felszólalás nem volt ügyrendi felszólalás. Hiszen a Házszabály értelmében, az ügyrendi felszólalás az döntést igénylõ kérdés. Márpedig a Magyar Országgyûlés Házszabálya semmilyen paragrafusában nem ismeri azt, hogy bármelyik frakció levelét köteles lenne, akár az elnök, akár bárki más ismertetni, és olyan paragrafust sem ismer a Házszabály, hogy leveleket frakcióvezetõk, vagy véleményeket ügyrendi hozzászólásként köteles módon ismertetnek itt a Háznál. Szeretném felhívni a figyelmet, a magyar jogban talán kevésbé járatos közvélemény figyelmét is, hogy a legfõbb ügyésznek, illetve a Legfelsõbb Bíróság elnökének jelölésekor a köztársasági elnök úr a parlamenti pártokat meghívta egy tájékozódó beszélgetésre. A mi ismereteink szerint, a Kisgazdapártot is meghívta. De ha nem hívta volna meg, akkor sem történt volna jogszabálysértés, mert a jogszabály nem ír elõ kötelezõ egyeztetést a pártokkal, tehát olyan értelmû sérelem, amely a Kisgazdapárt kivonulását indokolta volna, nem történt. Olyan értelmû sérelem az imént az elnöklõ döntésében, amely nem adott helyt az állítólagos sérelem ismertetésére, ez megint nem házszabálysértés, ezért a bennmaradók nevében szeretném jelezni, hogy semmi sem alkotmány-, sem házszabálysértés nem történt. Pusztán azt történt, hogy a frakciónak valószínûleg más programja van ebben az idõpontban (nevetés a kormánypárt padsoraiban), vagy valamilyen egyéb oknál fogva próbálták magukra irányítani a figyelmet, de sem a magyar jog, sem a magyar közjogi illem, sem a Házszabály sérelme nem történt meg. Köszönöm szépen. (Általános taps a kormányzó pártok soraiban.)