ELNÖK: Ez valóban így felel meg a leírt anyagnak, úgyhogy a 177/1. pontját támogatta a T/2098/149. számú ajánlásnak.
Tisztelt Országgyûlés! Most azokról a módosító javaslatokról határozunk, az ajánlás és a kiegészítõ ajánlás sorrendjében, amelyeket az elõterjesztõ nem támogatott, illetõleg a támogatott módosító javaslatok elfogadása után még szavazni lehet róluk.
A 26. pontban Izsó Mihály a 4. §-t új ponttal kívánja kiegészíteni.
Ebben elõterjeszti a régi hazai õshonos háziállat faj és fajta meghatározását. Nem kapta meg a bizottságok szükséges támogatását, de a képviselõcsoport kérte a szavazást.
A tisztelt Országgyûlés elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 64 igen szavazattal, 203 nem szavazattal és 44 tartózkodással nem fogadta el.
A 29. pontban Berregi István az 5. § (1) bekezdése módosítására tesz javaslatot.
Indítványa szövegpontosításra irányul. Nem kapta meg a bizottságok szükséges támogatását, de a képviselõcsoport kérte a szavazást.
A tisztelt Országgyûlés elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 63 igen szavazattal, 215 nem szavazattal és 33 tartózkodással nem fogadta el.
A 60. pontban Puha Sándor a 10. § (2) bekezdésének módosítását kezdeményezi.
Javaslata szerint a vadon élõ állatok jelentõs állománycsökkentését eredményezõ új eljárás bevezetéséhez a Környezetvédelmi Minisztérium hozzájárulása legyen szükséges.
Az önkormányzati bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja.
A tisztelt Országgyûlés elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 98 igen szavazattal, 181 nem szavazattal és 29 tartózkodással nem fogadta el.
A 79. pontban Bálint György és Gombos András szövegpontosítást kezdeményeznek.
A mezõgazdasági bizottság támogatja, a környezetvédelmi bizottság nem támogatja.
A tisztelt Országgyûlés elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 141 igen szavazattal, 138 nem szavazattal és 29 tartózkodással nem fogadta el.
A 82. pontban Házas József és képviselõtársai a 17. §-t új bekezdéssel kívánják kiegészíteni.
Lényege: természeti területeken egyes növényvédõszerek vagy a talaj termõképességét befolyásoló anyagok alkalmazását a természetvédelmi hatóság korlátozhatja vagy megtilthatja.
A környezetvédelmi bizottság támogatja, a mezõgazdasági bizottság nem támogatja.
A tisztelt Országgyûlés elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 190 igen szavazattal, 96 nem szavazattal és 28 tartózkodással elfogadta.
A 83. pontban Hajdú László a 18. § (3) bekezdésében a természeti terület helyett a védett természeti terület meghatározást kívánja alkalmazni.
A mezõgazdasági bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja.
A tisztelt Országgyûlés elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 119 igen szavazattal, 160 nem szavazattal és 31 tartózkodással nem fogadta el.
A 118. pontban Soós Gyõzõ a 24. § (1) bekezdése tartalmi és szerkezeti módosítását kezdeményezi.
Az alaprendelkezés az egyes területek védetté nyilvánításának hatásköri szabályát tartalmazza.
A mezõgazdasági bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja.
A tisztelt Országgyûlés elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 80 igen szavazattal, 183 nem szavazattal és 51 tartózkodással nem fogadta el.
(17.40)
A 132. pontban Pallag László a 28. § (8) bekezdése módosítását kezdeményezi. Ebben a fokozottan védetté nyilvánítás eljárásának szabályát kívánja megváltoztatni. Nem kapta meg a bizottságok szükséges támogatását, de a képviselõcsoport kérte a szavazást.
A tisztelt Országgyûlés elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 56 igen szavazattal, 250 nem szavazattal és 8 tartózkodással nem fogadta el.
A 137. pontban Soós Gyõzõ a 32. §. (1) bekezdésének megváltoztatását kezdeményezi. Javaslata szerint a fokozottan védett területen lévõ erdõ elsõdlegesen védelmi rendeltetésû legyen. A mezõgazdasági bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja.
Tisztelt Országgyûlés, elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 95 igen szavazattal, 168 nem szavazattal és 46 tartózkodással nem fogadta el.
A 143. pontban Soós Gyõzõ a 33. § (5) bekezdése elhagyását kezdeményezi. Az alaprendelkezés a védett természeti területen lévõ erdõben érvényesülõ speciális szabályokat tartalmazza. A mezõgazdasági bizottság támogatja, a környezetvédelmi bizottság nem támogatja.
Tisztelt Országgyûlés, elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 96 igen szavazattal, 183 nem szavazattal, 32 tartózkodással nem fogadta el.
A 163. pontban K. Csontos Miklós a törvényjavaslat 41. §-ának (1) bekezdése nyelvtani szövegpontosítását kezdeményezi. A javaslatot a bizottságok nem támogatják.
A tisztelt Országgyûlés elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 91 igen szavazattal, 202 nem szavazattal és 20 tartózkodással nem fogadta el.
A 185. pontban Puha Sándor az 53 §-t egy új bekezdéssel kívánja kiegészíteni. Javaslata szerint az alapterv célja az ökológiai folyosók, az ökológiai hálózatok és az érzékeny természeti területek megóvása. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja.
Tisztelt Országgyûlés, elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 91 igen szavazattal, 214 nem szavazattal és 9 tartózkodással nem fogadta el.
A 188. pontban Házas József és képviselõtársai az 53. §. (3) bekezdés c) pontjának módosításával az extenzív helyett a külterjes szó alkalmazását javasolják a normaszövegben. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja.
Tisztelt Országgyûlés, elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 87 igen szavazattal, 199 nem szavazattal és 20 tartózkodással nem fogadta el.
A 191. pontban K. Csontos Miklós az 53. §. (4) bekezdésének módosításával azt javasolja, hogy a miniszter az alapterv végrehajtása érdekében szükség szerint tervet készíttet, nem pedig annak elkészítését kezdeményezi. Nem kapta meg a bizottságok szükséges támogatását, de a képviselõcsoport kérte a szavazást.
A tisztelt Országgyûlés elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 61 igen szavazattal, 219 nem szavazattal és 33 tartózkodással nem fogadta el.
A 198. pontban Házas József és képviselõtársai az 59. §-t új bekezdéssel kívánják kiegészíteni. Indítványuk szerint a hatósági feladatokat ellátó személy mûködési területén nem vadászhat. A környezetvédelmi bizottság támogatja, a mezõgazdasági bizottság nem támogatja.
Tisztelt Országgyûlés, elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 152 igen szavazattal, 127 nem szavazattal és 36 tartózkodással nem fogadta el.
A kiegészítõ ajánlás 31. pontjában a környezetvédelmi bizottság az 59. §. (2) bekezdése helyébe új rendelkezést javasol, amelyben az a)-g) pontokig meghatározza a természetvédelmi õrszolgálat feladatait. A javaslatot a mezõgazdasági és az önkormányzati bizottság támogatja, az alkotmányügyi bizottság nem támogatja.
Tisztelt Országgyûlés, elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 145 igen szavazattal, 148 nem szavazattal és 21 tartózkodással nem fogadta el.
A 205. pontban Bálint György és képviselõtársai a 61. § elhagyását kezdeményezik. Az alaprendelkezés az önkormányzatok egyes természetvédelmi feladatait részletezi. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja.
Tisztelt Országgyûlés, elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 77 igen szavazattal, 180 nem szavazattal és 58 tartózkodással nem fogadta el.
A kiegészítõ ajánlás 32. pontjában a környezetvédelmi bizottság a 63. § (2) bekezdése helyett új megfogalmazást terjeszt elõ, és ebben az önkormányzati természetvédelmi õr feladatait határozza meg. A javaslatot a mezõgazdasági és az önkormányzati bizottság támogatja, az alkotmányügyi bizottság nem támogatja.
Tisztelt Országgyûlés, elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 155 igen szavazattal, 125 nem szavazattal és 35 tartózkodással nem fogadta el.
A 229. pontban Soós Gyõzõ a 76. § (1) bekezdésének kiegészítését kezdeményezi. Eszerint élõállat és növényfaj kereskedelme esetén a hatósági engedélyezési eljárás határideje 15 nap legyen. A környezetvédelmi bizottság támogatja, a mezõgazdasági bizottság nem támogatja.
Tisztelt Országgyûlés, elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 127 igen szavazattal, 145 nem szavazattal és 34 tartózkodással nem fogadta el.
A 234. pontban Torgyán József a 81. § (2) és (3) bekezdéseinek elhagyását javasolja. Az alaprendelkezés a természet védelmének szabályai megszegésével okozott kár fogalmát és a helyreállítás szabályát tartalmazza.
(17.50)
Felhívom képviselõtársaim figyelmét, hogy a javaslat elfogadása koherenciazavart eredményezhet, mivel a kiegészítõ ajánlás 45. pontja az elhagyni kívánt rendelkezésre hivatkozik. Nem kapta meg a bizottságok szükséges támogatását, de a képviselõcsoport kérte a szavazást.
A tisztelt Országgyûlés elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 51 igen szavazattal, 236 nem szavazattal és 23 tartózkodással nem fogadta el.
A 235/1. pontban a környezetvédelmi bizottság a 82. § (1) bekezdése módosítását javasolja. Az alaprendelkezés a törvény hatályba lépésével egyidejûleg hatályon kívül helyezendõ rendelkezéseket tartalmazza. A mezõgazdasági bizottság támogatja.
Tisztelt Országgyûlés elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 144 igen szavazattal, 135 nem szavazattal és 29 tartózkodással nem fogadta el.
A 235. pontban Bálint György és Gombos András a 82. § (2) bekezdésének elhagyását javasolja. Az alaprendelkezés a törvény hatálybalépéséig alkalmazandó szabályt tartalmazza. Felhívom képviselõtársaim figyelmét, hogy a javaslat elfogadása kizárja a kiegészítõ ajánlás 47. pontjában lévõ indítvány elfogadását. A javaslatot a bizottságok támogatják.
Tisztelt Országgyûlés elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 115 igen szavazattal, 136 nem szavazattal és 58 tartózkodással nem fogadta el.
A kiegészítõ ajánlás 47. pontjában Kiss Róbert a 82. § (2) bekezdése helyébe új rendelkezést javasol. Ennek a szövege a következõ: Ahol e törvény hatályba lépése elõtt védetté nyilvánítást kimondó jogszabály természetvédelmi hatósági hatáskörrel rendelkezõ I. fokú államigazgatási szervet nevesít, azon - az ott tett megkülönböztetés szerint - e törvény 58. §-ában említett szervet kell érteni. A javaslatot a bizottságok támogatják.
Tisztelt Országgyûlés elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 146 igen szavazattal, 137 nem szavazattal és 26 tartózkodással nem fogadta el.
A 237. pontban Házas József és képviselõtársai a 82. §-t új bekezdéssel kívánják kiegészíteni. Az indítvány jogszabály-módosítást kezdeményez. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja.
A tisztelt Országgyûlés elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 29 igen szavazattal, 254 nem szavazattal és 24 tartózkodással nem fogadta el.
A 242. pontban Házas József és képviselõtársai a 85. § a) pontjának kiegészítését kezdeményezik, amely kormányfelhatalmazást tartalmaz. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja.
A tisztelt Országgyûlés elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 24 igen szavazattal, 269 nem szavazattal és 18 tartózkodással nem fogadta el.
A 244. és 245. pontokban Házas József és Kiss Róbert a 85. § b) pontjának azonos tartalmú módosítását kezdeményezik. Ez a rendelkezés miniszteri felhatalmazást tartalmaz. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja.
A tisztelt Országgyûlés elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 17 igen szavazattal, 263 nem szavazattal és 27 tartózkodással nem fogadta el.
A 246. és 247. pontokban Házas József és Kiss Róbert a 85. § b) pontjának azonos tartalmú módosítását kezdeményezik. Ez a rendelkezés is miniszteri felhatalmazást tartalmaz. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja.
A tisztelt Országgyûlés elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 13 igen szavazattal, 270 nem szavazattal és 28 tartózkodással nem fogadta el.
A 248. pontban Házas József és képviselõtársai szintén a 85. § b) pontjának módosítását javasolják, további miniszteri felhatalmazással. A javaslatot a bizottságok támogatják.
A tisztelt Országgyûlés elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 108 igen szavazattal, 158 nem szavazattal és 42 tartózkodással nem fogadta el.
A 249. pontban Házas József és képviselõtársai miniszteri együttes rendelet megalkotására terjesztenek elõ javaslatot. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja.
A tisztelt Országgyûlés elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 20 igen szavazattal, 265 nem szavazattal és 21 tartózkodással nem fogadta el.
A 250. pontban Házas József és képviselõtársai a törvényjavaslatot új §-sal kívánják kiegészíteni. Indítványuk szerint a kormány 1998. december 31-éig nyújtson be törvényjavaslatot az elõterjesztésben meghatározott tárgykörben. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja.
A tisztelt Országgyûlés elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyûlés a módosító javaslatot 48 igen szavazattal, 217 nem szavazattal és 37 tartózkodással nem fogadta el.
Tisztelt Országgyûlés! Határozathozatalunk végére értünk. Megkérdezem, van- e valakinek tudomása olyan módosító javaslatról, amelyrõl kellett volna, de nem szavazott az Országgyûlés? Nincs jelentkezõ.
Tisztelt Országgyûlés! A zárószavazásra várhatóan jövõ heti ülésünkön kerül sor.
(18.00)
Tisztelt Országgyûlés! Soron következik a vad védelmérõl, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok határozathozatala. Az elõterjesztést T/1662. számon, a bizottságok együttes ajánlásait pedig T/1662/180. és 190. számokon kapták kézhez képviselõtársaim. Tisztelt Országgyûlés! Megadom a szót dr. Lakos László földmûvelésügyi miniszter úrnak, aki elõzetesen jelezte, hogy az erdõrõl és az erdõ védelmérõl szóló törvényjavaslattal együttesen kívánja ismertetni zárszavát.