GYIMÓTHY GÉZA (FKGP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A Független Kisgazdapárt egységesen nemmel szavazott az elfogadott törvényre. Az okok a következõk: Három kritikus szakasza van e elfogadott törvénynek: a 3., a 8. és a 9. szakasz. Nevezetesen is, a vadászati jog, a vadászterület minimális nagysága és a vad tulajdonjoga. Mint ahogy az általános vitában is kifejtettük és a több, mint egyéves vita során is többször volt alkalmunk kifejteni, ez a törvény több sarkalatos kérdésben eltér az európai joggyakorlattól és a hazai jog hagyományaitól is. Nem csupán magát a vadat kívánja állami tulajdonban tartani, a vadászati jogot is csak névleg, formálisan köti valójában a föld tulajdonjogához.
Legnagyobb probléma: a rendelkezési jogot a földtulajdonosnak nem adja meg ebben a tekintetben, tehát a vadászati joghoz, és mint ahogy nagyon sok érdekvédelmi szervezet, itt kiemelem a Bérkilövõk Országos Szövetségét, az Erdészeti Egyesületet, név szerint Varga Béla, Kovács Árpád, Csordás László - sorolhatnám azokat a személyiségeket, akik egy évig önzetlenül nagyon sokat tettek azért, hogy jó vadászati törvény szülessen. Nem született jó vadászati törvény. Ezért elmondhatom, hogy a több, mint másfél millió földtulajdonos - természetesen azokra gondolok elsõsorban, akik nem az elvtársi vadásztársaságok tagjai - kirekesztésre kerültek ezáltal, továbbra is a rendelkezési jogukat nem gyakorolhatják, igazából a földtulajdonosok, így, miniszter úr, önnek is mondom és minden kormánypárti képviselõnek, ha más politikai erõ fog hatalomra jutni, a földtulajdonosoknak ígéri a Független Kisgazdapárt, hogy valóban európai mértékû vadászati törvényt fog hozni. Köszönöm szépen. (Taps az FKGP és a Fidesz padsoraiban.)