DR. RASKÓ GYÖRGY (MDNP): Ugyanez az aggályunk merül fel a 31. §-sal kapcsolatosan, ami megint szó szerint azt mondja, hogy az ÁPV Rt. kivételesen indokolt esetben térítés nélkül adhat át állami vagyont helyi önkormányzat részére.
(21.40)
A kivételesen indokolt eset megint rendkívül általános megfogalmazás, és én maximálisan egyetértek azzal, hogy a kormánynak igenis aktív részvétele szükséges különösen az elmaradott térségekben foglalkoztatáspolitikai, ipartelepítési és szociálpolitikai célok megvalósításának elõsegítésére. Ezt el tudjuk fogadni, de azt hiszem, hogy a dolog akkor lenne egyértelmû, hogyha konkrétan kapcsolódna azon elmaradott térségekhez, azok megnevezéséhez, ahol ez a bizonyos kivételesen indokolt eset fönnáll. Nem biztos, hogy egy jól fejlõdõ dunántúli vagy éppen Pest közeli településen - akár legyen az város vagy nagyközség - ilyen kivételesen indokolt eset fönnállna, de lehet, hogy ugyanakkor az ország más részein meg nem is kivételesen indokolt esetben, hanem általánosan is érvényesíteni lehetne ilyen, térítés nélküli vagyonátadást.
Megint, mivel nem tisztázott ez a fogalom, és nem tudjuk, hogy a törvényalkotónak milyen szándéka van ezzel kapcsolatban és az mely esetekben érvényesül majd, megint késõbbi viták, esetleges gyanúsítgatások elkerülése végett talán jó lenne pontosítani ezt a módosító indítványt. Köszönöm.