DR. SZIGETHY ISTVÁN, az alkotmányügyi bizottság elõadója: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyûlés! Ezen a késõi órán egy kis figyelmet kérek, hiszen nagyon fontos kérdésben fog az Országgyûlés dönteni, a Házszabályunkat érintõ módosító indítványokról.
Szeretném jelezni, hogy nagyon kevés szavazásra kerül sor, összesen öt módosító indítványról kell szavaznunk. Ezekkel kapcsolatosan azonban néhány mondatot el kell mondanom.
(22.50)
Önmagában a módosító indítványok kis száma, és az, hogy az egész vita során mindössze három felszólalás hangzott el, jelzi, hogy a többpárti elõkészítés eredményes volt, és csak részletkérdésekben alakult ki vita az Országgyûlésben a Házszabály kapcsán. A jelzett öt módosító indítvány közül hármat az elõterjesztõk és az alkotmányügyi bizottság támogat. Mindössze Trombitás Zoltán két módosító indítványa nem kapta meg ezt a támogatást.
Ezekkel a támogatott módosító indítványokkal kapcsolatosan néhány szót szólnék. A kiegészítõ jelentés 1. pontja alatt olvasható Szájer Józsefnek az a fontos módosító indítványa, amely a zárószavazások elõtti módosító javaslatok elõterjesztésének korlátozásával nagyon konstruktív módon lehetõvé teszi azt, hogy a zárószavazás szabályozásának nem kielégítõ eddigi megoldása miatt ne lehessen akár az idõk végezetéig elhúzni a zárószavazást az egyes törvényeknél. Ezzel a módosító javaslattal a kormány képviselõje is egyetértett.
A másik két módosító javaslat közül kiemelem Dornbach Alajosnak és Koscsó Lajosnak azt a módosító javaslatát, amelyet a 2. sorszám alatt olvashatunk. Ennek az a lényege, hogy összhangot teremt a képviselõi önálló indítványoknak az indokolása és az ezekrõl való szavazás között. Ezután akkor és ott fogják a képviselõk az indítványaikat megindokolni, amikor errõl szavazás is lesz. Ez az összhang bizonyos értelemben az Országgyûlés tevékenységét racionalizálja, jobban használhatjuk ezután az országgyûlési tárgyalási idõt.
Ehhez kötõdik az 5. sorszám alatti módosító javaslat, amelyet Kutrucz Katalin terjesztett elõ, és amelyet az elõterjesztõk szintén támogattak. Ennek az a lényege, hogy képviselõcsoportonként és ülésszakonként hatra emelje fel azoknak az önálló indítványoknak a számát, amelyekrõl a képviselõcsoport szavazást kérhet akkor is, ha a tárgysorozatba-vételrõl döntõ bizottság nem támogatta a tárgysorozatba- vételt.
Trombitás Zoltán két módosító javaslatát nem támogatták az elõterjesztõk és az alkotmányügyi bizottság. Ezek közül a 3. sorszámú szoros szavazással nem kapta meg a támogatást, de egyharmad támogatást kapott. Ennek az a lényege, hogy Trombitás Zoltán javaslata szerint a késõbbiekben ne csak a képviselõcsoportok vezetõi, hanem megbízásukból a képviselõcsoportok egyéb tagjai is napirend elõtt felszólalhassanak.
A másik javaslat nem kapott támogatást, errõl a képviselõcsoport kérése alapján fogunk szavazni. Ez a 4. sorszámú javaslat. Ennek az lenne a lényege, hogy ha már az elõterjesztés szerint hetente két alkalommal lenne csak napirend elõtti felszólalásra lehetõség, Trombitás Zoltán javasolja, hogy a napirend elõtti felszólalásokat ne csak ülésenként egyszer, hanem minden ülésnapon be lehessen jelenteni egy órával az ülés megkezdése elõtt. Ennél technikai nehézséget is jelentene az, hogy a minisztereknek, a minisztériumi apparátusoknak gyakorlatilag a keddi napokon is már egészen korán készenlétben kellene állniuk, hogy esetleg hátha beérkezik még egy ilyen módosító javaslat. Önmagában ezt nem indokolja az sem, hogy néhány órával korábban megvan a lehetõség arra, hogy a hétfõi napon, a három órakor kezdõdõ ülés elõtt egy órával a képviselõcsoportok bejelenthessék, hogy napirend elõtti felszólalással kívánnak élni.
Összesen errõl az öt módosító javaslatról fogunk szavazni, ugyanis Gaál Gyula a költségvetést érintõ javaslatait visszavonta. Így ebben az öt kérdésben kell most állást foglalnunk, amelyek közül - hangsúlyozom - az elsõ három kérdésben mind az elõterjesztõk, mind pedig az alkotmányügyi bizottság egyetértett a módosító javaslatokkal.
Köszönöm a figyelmet. (Taps az SZDSZ soraiban.)