ELNÖK: Miután az ülésvezetéssel kapcsolatban újabb megjegyzés hangzott el Bihari Mihály felszólalásának elején, szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy a módosított Házszabály 54. § (5) bekezdése a következõképpen rendelkezik: "Az elnök felszólítás és figyelmeztetés nélkül megvonja a szót attól a felszólalótól, aki az elnök döntését, ülésvezetését - ügyrendi javaslat kivételével - kifogásolja. Az a felszólaló, akitõl az elnök felszólítás és figyelmeztetés nélkül vonta meg a szót, kérheti a Házszabály értelmezéséért felelõs bizottság eseti jellegû állásfoglalását."
Azt gondolom, hogy idõszerû lesz - miután most már két alkalommal is valóban a Házszabályba ütközõ megjegyzések hangzottak el - a jövõben ezt a házszabályi rendelkezést betartani. A hozzászólások során pedig, azt gondolom, a Házszabály azon más rendelkezése az irányadó - jelesül a 105. § (3) bekezdése -, amely úgy szól, hogy a részletes vitában kizárólag a módosító javaslathoz vagy a módosító javaslattal érintett részhez lehet hozzászólni. Ennyi - és ennél nem több és nem szigorúbb - a meghatározása a Házszabálynak. Ezenkívül mindenkinek... (Vancsik Zoltán: Csak ezt kellene betartani!) - így Vancsik képviselõ úrnak is - lehetõsége van arra, hogy ügyrendi javaslatot tegyen. Az ügyrendi javaslat lehetõségét, hogy milyen módon teheti meg és milyen javaslatokat tehet, a Házszabály rögzíti. Például javasolhatja írásos formában 15 képviselõtársával együtt a vita ezen részének lezárását.
Kérek mindenkit arra, hogy a vita további szakaszában próbáljon meg nagyobb önmérsékletet tanúsítani, és valóban a lényegi kérdésekre koncentrálni.
Kétperces hozzászólásra jelentkezett Salamon László... Elsõként Salamon Lászlónak adom meg a szót.