DR. CSIHA JUDIT privatizációért felelõs tárca nélküli miniszter: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Kedves Képviselõ Úr! Az interpelláció a privatizációs törvényben meghatározott egyik fontos céllal, a dolgozói tulajdonszerzéssel kapcsolatos. Ezt a típusú tulajdonszerzést a törvény nemcsak deklarálja, hanem ehhez jelentõs kedvezményt is biztosít.
A jogszabály adta lehetõségeket az ÁPV Rt., de jogelõdei is alkalmazták a munkavállalók érdekében. A jogszabályban meghatározott kedvezmények különbözõ módjai, illetve annak formái korábban is sok vitára adtak okot, ezért annak gyakorlatát vizsgálta a Kormányzati Ellenõrzési Iroda, az Állami Számvevõszék, a legfõbb ügyész és több alkalommal az ÁPV Rt. felügyelõbizottsága is. Törvénysértést e területen egyikük sem tapasztalt, de eltérõ álláspontokat fejtettek ki a jogszabályi kereteken belül alkalmazott kedvezmények alkalmazásának gyakorlatával kapcsolatban.
A képviselõ úr által jelzett értelmezési nehézséget egyébként korábban magam is észleltem, ezért kezdeményeztem törvénymódosítást, amelyet a parlament az elmúlt évben hagyott jóvá.
Az interpellációban felsorolt bankok privatizációja során eltérõ jogértelmezés nem történt a mukavállalói részvény- értékesítésben. Ezt mutatja az a gyakorlat is, hogy a munkavállalók részére 5 százalékos részvénycsomagot különítettek el minden esetben, még az OTP elsõ, 1995-ben végrehajtott részleges privatizációja során is.
Eltérés a privatizáció idõpontjában, a bankok tulajdonosi helyzetében, privatizációs feltételeiben, ennek megfelelõen annak stratégiájában és módjában volt. Hadd utaljak a már hivatkozott törvény 70. § (9) bekezdésére, mely szerint a bankkonszolidációban részt vevõ bankok állami tulajdonban lévõ részvényei felett a tulajdonosi jogokat a pénzügyminiszter gyakorolja, vagy arra, hogy a privatizáció tõkeemeléssel együtt vagy anélkül valósult meg. Ezek az eltérõ körülmények és feltételek voltak azok, amelyek befolyásolták a munkavállalói részvény vételi árfolyamának kialakítását.
Mindezen összefüggések hatásainak részletes bemutatása a rendelkezésre álló néhány percben nem történhet meg, ezért a Házszabály 117. § (1) bekezdése alapján kérem a tisztelt Országgyûlést, engedélyezze, hogy a részletes írásbeli válaszadás lehetõségével is éljek.
Köszönöm. (Taps az MSZP padsoraiban.)